ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2995/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2995/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de fa
ță
;
În
baza lucr
ă
rilor din dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin
sentin
ț
a penal
ă
nr. 9 MF din 20 mai 2008 a Tribunalului Arge
ș
, inculpatul R.V.A. a fost condamnat la 12 ani
î
nchisoare
ș
i 3 ani interzicerea drepturilor prev
ă
zute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen., pentru
infrac
ț
iunea de viol prev
ă
zut
ă
de
art. 197 alin. (1) și (3) C. pen.
Prin
aceea
ș
i sentin
ță
a fost men
ț
inut
ă
, potrivit art. 350 alin. (1) C. proc. pen.,
starea de arest a inculpatului.
Împotriva
sentin
ț
ei a declarat apel inculpatul,
acesta fiind
î
n curs de solu
ț
ionare la Curtea de Apel Pite
ș
ti.
La
termenul din 11 septembrie 2008, curtea de apel a
î
ncuviin
ț
at
inculpatului probe
î
n
ap
ă
rare
ș
i a am
â
nat judecarea cauzei la data de
2 octombrie 2008.
Prin
aceea
ș
i
î
ncheiere,
î
n temeiul art. 300/2
raportat la art. 160/b C. proc. pen., instan
ț
a de apel a men
ț
inut starea
de arest a inculpatului.
Pentru
a dispune
î
n acest sens, instan
ț
a de apel a re
ț
inut c
ă
m
ă
sura arest
ă
rii
a fost luat
ă
ș
i men
ț
inut
ă
î
n conformitate cu
dispozi
ț
iile
legale
î
n materie, c
ă
subzist
ă
temeiurile care au
impus arestarea. A mai re
ț
inut c
ă
,
î
n
raport cu situa
ț
ia de fapt care
rezult
ă
din sentin
ț
a atacat
ă
, cunoscut
ă
de comunit
ăț
ile din care fac parte inculpatul
ș
i partea v
ă
t
ă
mat
ă
, s-a produs o puternic
ă
rezonan
ță
social
ă
negativ
ă
, ceea ce justific
ă
men
ț
inerea
arest
ă
rii deoarece punerea
î
n libertate a
acestuia
ar produce un pericol concret pentru ordinea public
ă
,
pericol
apreciat
ș
i
î
n func
ț
ie de sentimentul de insecuritate pe care
î
l resimt membrii unei comunit
ăț
i (pag.3 a
î
ncheierii).
Împotriva acestei
î
ncheieri
inculpatul a declarat prezentul recurs,
motivele fiind men
ț
ionate
î
n partea introductiv
ă
.
Recursul nu este fondat.
î
n raport cu obiectul
ș
i
limitele investirii prin prezentul recurs,
Înalta
Curte nu poate examina sus
ț
inerile
inculpatului referitoare la
pretinsa eroare
judiciar
ă
, lipsa probelor
î
n
acuzare, modul de efectuare
a urm
ă
ririi penale
ș
i a judec
ăț
ii
î
n
prim
ă
instan
ță
.
Potrivit
art. 300/2 C. proc. pen.,
î
n cauzele
î
n care inculpatul este arestat, instan
ț
a este datoare s
ă
verifice,
î
n cursul judec
ăț
ii, legalitatea
ș
i temeinicia arest
ă
rii
preventive, proced
â
nd potrivit art.
160/b C. proc. pen.
În conformitate cu art. 160/b C. proc. pen., dou
ă
sunt solu
ț
iile pe
care instan
ț
a le poate dispune:
-
dac
ă
se constat
ă
c
ă
arestarea preventiv
ă
este nelegal
ă
sau c
ă
temeiurile care au
determinat arestarea preventiv
ă
au
î
ncetat sau nu exist
ă
temeiuri noi care s
ă
justifice privarea de libertate, dispune revocarea arest
ă
rii preventive
ș
i punerea de
î
ndat
ă
î
n libertate a inculpatului [art. 160/b alin. (2) C.
proc. pen.];
- dac
ă
se constat
ă
c
ă
temeiurile care au determinat
arestarea impun
î
n continuare
privarea de libertate sau c
ă
exist
ă
temeiuri noi care justific
ă
privarea de libertate, dispune men
ț
inerea arest
ă
rii preventive [art.
160/b alin. (3) C. proc. pen.].
Din
examinarea acestor dispozi
ț
ii legale,
se re
ț
ine c
ă
, relativ la
temeiurile care
determinat luarea m
ă
surii arest
ă
rii
preventive, instan
ț
a
verific
ă
dac
ă
acestea au
î
ncetat
ș
i dac
ă
impun
î
n continuare privarea de
libertate.
În
raport cu aceste dispozi
ț
ii legale,
Înalta
Curte constat
ă
c
ă
hot
ă
r
â
rea cur
ț
ii de apel este legal
ă
ș
i temeinic
ă
deoarece, pe de o parte, p
â
n
ă
la acest moment,
temeiurile care determinat arestarea preventiv
ă
(condi
ț
ii prev
ă
zute
î
n
art. 143
ș
i, respectiv, art. 148 C.
proc. pen.) nu au
î
ncetat
ș
i impun
î
n continuare privarea de libertate,
astfel
cum s-a argumentat
î
n pagina 3 a
î
ncheierii,
iar pe de alt
ă
parte,
s-a avut
î
n vedere
ș
i art. 5 paragr. 1 lit. a) din Conven
ț
ia European
ă
a Drepturilor Omului, astfel cu acesta a fost
interpretat
î
n jurispruden
ț
a
Cur
ț
ii Europene
a Drepturilor Omului.
Fa
ță
de cele constatate,
î
n temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,
Înalta
Curte va respinge ca nefondat recursul
inculpatului.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc.
pen. recurentul va fi obligat
la plata cheltuielilor
judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N
NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge,
ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.V.A.
î
mpotriva
î
ncheierii din 11
septembrie 2008 a Cur
ț
ii de Apel Pite
ș
ti, sec
ț
ia penal
ă
ș
i pentru cauze cu minori
ș
i de familie, pronun
ț
at
ă
î
n
dosarul nr. 3164/109/2007.
Oblig
ă
recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei
cheltuieli judiciare c
ă
tre stat, din
care suma de 40 lei, reprezent
â
nd
onorariul ap
ă
r
ă
torului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi
ț
iei.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 25 septembrie 2008.