ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2464/2015

Decizia nr. 2464/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 3 decembrie 2012, sub nr. 8951/2/2012, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Federația Română de Snooker și B. - Președinte al Federației Române de Snooker, obligarea la punerea în executare a Sentinței civile nr. 1469, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal la data de 29 februarie 2012, prin care pârâta Federația Română de Snooker a fost obligată să-i răspundă la petiția din data de 25 octombrie 2011 și să-i achite suma de 39,50 de RON cu titlu de cheltuieli de judecată, obligarea pârâtului B. - Președinte al Federației Române de Snooker la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, pentru neexecutarea Sentinței civile nr. 1469, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal la data de 29 februarie 2012, începând cu data de 11 iulie 2012 și obligarea pârâților la plata sumei de 500 RON cu titlu de daune pentru întârziere.

Prin sentința civilă nr. 375 din 28 ianuarie 2013, Curtea de Apel București a admis în parte cererea reclamantului, în sensul că a aplicat pârâtului B. - în calitate de președinte al Federației Române de Snooker, o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, pentru neexecutarea Sentinței civile nr. 1469, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal la data de 29 februarie 2012, în Dosarul nr. x/2/2011, irevocabilă prin nerecurare, începând cu data de 11 iulie 2012, a respins capătul de cerere referitor la despăgubiri, ca neîntemeiat și a obligat pârâții la plata sumei de 38,90 RON către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin încheierea din data de 2 iunie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinței civile nr. 375 din 28 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, cerere formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții Federația Română de Snooker și B. - Președinte al Federației Române de Snooker.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul, prin cererea formulată a solicitat amendarea pârâtului B. - în calitate de președinte al Federației Române de Snooker, cu 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, pentru neexecutarea sentinței civile nr. 1469, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal la data de 29 februarie 2012, în Dosarul nr. x/2/2011, irevocabilă prin nerecurare, începând cu data de 11 iulie 2012.

Pentru a fi întrunite cerințele de admitere a cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul hotărârii judecătorești, acestea trebuie să se circumscrie noțiunii de eroare materială, iar nu să disimuleze remedierea unor eventuale erori de judecată. Totodată, reclamantul nu poate solicita pe calea procedurii de față îndreptarea unor erori de redactare a cererii de chemare în judecată, judecătorul având obligația de a se pronunța asupra a tot ce s-a cerut, fără a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel.

II. Recursul declarat de A.

Împotriva încheierii din data de 2 iunie 2014 a Curții de Apel București a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Criticile aduse de recurentă încheierii atacate se referă la omiterea înscrierii datei limită pentru care se aplică amenda prevăzută de art. 24 din Legea nr. 554/2004 modificată și completată, respectiv 3 decembrie 2012, motivând că nu poate fi calculată amenda, deoarece nu se cunoaște numărul de zile incluse în procedura executării silite.

III. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

După examinarea motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție va constata temeinicia recursului, pentru motivul inexistenței unui termen limită la aplicarea amenzii prevăzute de art. 24 din Legea nr. 554/2004.

Astfel, prima instanță a admis cererea de amendare a Președintelui Federației Române de Snooker, pentru neîndeplinirea obligației stabilite în dispozitivul Sentinței civile nr. 1469 din 29 februarie 2012, irevocabilă, cu începere de la 11 iulie 2012, însă a omis să precizeze data până la care se aplică amenda prevăzută de art. 24 din Legea nr. 554/2004.

Având în vedere că cererea de aplicare a amenzii a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București la 3 decembrie 2012, astfel cum susține și recurenta -reclamantă, Înalta Curte constată că această dată reprezintă termenul până la care se va calcula amenda, urmând a se îndrepta eroarea materială în acest sens.

De altfel, Înalta Curte apreciază că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 281 alin. (1) C. proc. civ., întrucât prin cererea formulată în temeiul art. 24 din Legea nr. 554/2004 reclamanta a indicat atât data de la care solicita aplicarea amenzii, cât și data până la care amenda urma să fie aplicată, precizând chiar și numărul de zile existente între aceste date.

Față de acestea, în drept, în temeiul art. 312 C. proc. civ. coroborat cu art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 se va admite recursul formulat de recurenta-reclamantă, se va modifica încheierea recurată și se va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentința civilă nr. 375 din 28 ianuarie 2013, în sensul că amenda va fi achitată până la data de 3 decembrie 2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de A. împotriva încheierii din 2 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Modifică încheierea recurată în sensul că:

Admite cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Federația Română de Snooker și B. - Președintele Federației Române de Snooker.

Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentința civilă nr. 375 din 28 ianuarie 2013, în sensul că amenda va fi achitată până la data de 3 decembrie 2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2015.

Procesat de GGC - LM