ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 522/2015

Decizia nr. 522/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Circumstanțele cauzei;

Prin Decizia nr. 74/CA din 16 ianuarie 2013, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant A. în contradictoriu cu intimații-pârâți B. și C. Oradea împotriva sentinței nr. 4292/CA din 11 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Bihor.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul A., solicitând admiterea acestei căi extraordinare de atac, desființarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei.

Prin Decizia nr. 2 din 13 ianuarie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată din oficiu și s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuientul A. în contradictoriu cu intimații B. și C. împotriva Deciziei nr. 74/CA din 16 ianuarie 2013pronunțată de Curtea de Apel Oradea.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Oradea a reținut că pentru admisibilitatea revizuirii este necesar ca instanța de recurs să dezlege fondul prin hotărârea pe care o pronunță.

Revizuirea este o cale de atac de retractare deoarece se adresează instanței care a soluționat pricina în fond, cerându-i-se să revină asupra hotărârii pronunțate în baza unor împrejurări noi ivite, de refulă, ulterior pronunțării hotărârii.

Prin Decizia nr. 74/2013, atacată de revizuent, a fost respins ca nefondat recursul și menținută sentința prin care a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul revizuent, astfel încât prin această decizie nu s-a evocat fondul litigiului.

Decizia instanței de recurs;

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce urmează:

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

În conformitate cu dispozițiile C. proc. civ., în prezent sunt instituționalizate mai multe căi de atac a hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

C. proc. civ. reglementează în Titlul V - cap. I, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, irevocabilă, întrucât a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.

Înalta Curte urmează să respingă cererea de față, ca o consecință a nesocotirii prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituția României, privind obligativitatea respectării legilor.

Văzând și dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca inadmisibil.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 2/CA/2014/R din 13 ianuarie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 februarie 2015.