ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 790/2009

HOTĂRÂRE
06.03.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 790/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1270/F din 5 noiembrie 2008,

Tribunalul București, secția I penală a respins, ca neîntemeiată cererea de

revizuire formulată de condamnatul A.C.B.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut, în esență, că existența unei mărturii mincinoase,

determinantă în stabilirea soluției de condamnare trebuie să fie dovedită,

printr-o hotărâre judecătorească sau ordonanța procurorului, ceea ce nu există

în cauză, astfel încât nu ar putea constitui motiv de revizuire simpla

susținere că martorul I.M. a făcut declarații mincinoase.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel revizuientul reiterând aceleași susțineri, ca și în fața

instanței de fond.

Prin Decizia penală nr. 302/A

din 15 decembrie 2008 Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie a respins, ca nefondat, apelul declarat de

revizuient.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs revizuientul.

În ședința publică din 6

martie 2009, revizuientul a declarat că își retrage recursul.

Potrivit art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen. părțile pot retrage recursul în condițiile art. 369 C.

proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.

Constatând că recurentul

și-a retras recursul până la închiderea dezbaterilor și retragerea a fost

făcută personal de parte sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege și

urmează a se lua act de retragere.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen. va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

Ia act de retragerea recursului

declarat de condamnatul revizuient A.C.B. împotriva Deciziei penale nr. 302 din

15 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și familie.

Obligă recurentul condamnat

revizuient la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1998/2008
ate la instanță cu referatul nr. 2954/III-6/2007 din 23 ianuarie 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul București). 2. Apelul declarat de condamnatul revizuient cu solicitarea de a se face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 403 ali
ÎCCJ 2010-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1083/2010
nut că în cauză nu s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei și nici nu s-a stabilit printr-o hotărâre judecătorească definitivă sau printr-o ordonanță a procurorului că vreun martor ar
ÎCCJ 2008-07-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2487/2008
schimbarea încadrării juridice sau readministrarea unor probe. În cauza de față, condamnații au reiterat aceleași aspecte invocate în cererile de revizuire formulate anterior, făcând referire la cazurile de revizuire prev. de art. 394 lit.
ÎCCJ 2009-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2170/2009
) C. proc. pen., arătând că martorii audiați de instanța care l-a condamnat au dat declarații mincinoase. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 78/A din 3 aprilie 2009 a respins apelul împotriva sentinței penale
ÎCCJ 2010-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1428/2010
acestor probe, precum și a se aprecia cu privire la mărturia mincinoasă a martorului R.C.M., nu poate fi examinată în calea extraordinară de atac a revizuirii deoarece, pe de o parte, aspectele invocate ce țin de fondul cauzei nu constituie
Sursă