ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1935/2008

Ședința publică de la 4 iunie 2008

Asupra recursului de față :

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele :

Prin sentința comercială nr. 95, pronunțată la data de 17 mai 2007, Secția

a VI-a a comercială a Curții de Apel București a respins contestația la

executare formulată de contestatoarea SC V.O.T. SRL, în contradictoriu cu

intimata Agenția Domeniilor Statului, ca fiind nefondată.

Împotriva acestei hotărâri contestatoarea a formulat recurs, fără a

atașa acestei cereri dovada achitării taxei judiciare de timbru în forma

prevăzută de art. 39 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și nici timbrul judiciar, conform cerințelor

art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ.

Cu toate că recurenta a fost citată cu mențiunea de a face dovada

achitării plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 97 lei, conform

evocatelor cerințe legale și să depună timbru judiciar în valoare de 0,15 lei,

aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a

fost încunoștiințată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (2) din menționata

lege.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr.

32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul

declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatoarea SC V.O.T. SRL Vulpeni

împotriva sentinței comerciale nr. 95 din 17 mai 2007, pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 iunie 2008.