ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1935/2008

Ședința publică de la 4 iunie 2008 Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Prin sentința comercială nr. 95, pronunțată la data de 17 mai 2007, Secția a VI-a a comercială a Curții de Apel București a respins contestația la executare formulată de contestatoarea SC V.O.T. SRL, în contradictoriu cu intimata Agenția Domeniilor Statului, ca fiind nefondată. Împotriva acestei hotărâri contestatoarea a formulat recurs, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei judiciare de timbru în forma prevăzută de art. 39 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și nici timbrul judiciar, conform cerințelor art. 302 1 alin. (2) C. proc.

civ. Cu toate că recurenta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 97 lei, conform evocatelor cerințe legale și să depună timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoștiințată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (2) din menționata lege. Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de contestatoarea SC V.O.T. SRL Vulpeni împotriva sentinței comerciale nr. 95 din 17 mai 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2008.