ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2046/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2046/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr.
2046/2016
Prin cererea înregistrată pe
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, la data de 29 septembrie 2016, petenții A. și B. senior
au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.
x/325/2015 al Tribunalului Timiș.
Conform
verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul a cărui
strămutare se solicită are ca obiect acțiune în constatare
și a fost înregistrat pe rolul instanțelor la data de 12 martie 2015,
ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Conform
dispozițiilor art. 24 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.,
dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor
și executărilor silite începute după intrarea acesteia în
vigoare.
Potrivit art.
142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată
pe motive de bănuială legitimă este de competența
curții de apel, dacă instanța de la care se cere
strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din
circumscripția acesteia".
Din
interpretarea sistematică a dispozițiilor legale redate reiese
că soluționarea cererilor de strămutare formulate în cadrul
dosarelor de pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor, înregistrate
după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.
civ., este de competența curților de apel în circumscripția
căreia fac parte respectivele instanțe.
În
cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este
formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului
Timiș, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C.
proc. civ., instanță aflată în circumscripția teritorială
a Curții de Apel Timișoara.
Pentru aceste
considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din
Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă
material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara,
instanță în favoarea căreia va opera declinarea de
competență.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Admite
excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație
și Justiție.
Declină
competența de soluționare a cererii formulată de petenții
A. și B. senior, privind strămutarea cauzei ce formează obiectul
dosarului nr. x/325/2015 al Tribunalului Timiș, în favoarea Curții de
Apel Timișoara.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 26 octombrie 2016.
Procesat de