ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2045/2016

Decizia nr.

2045/2016

Prin cererea înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 28 septembrie 2016, petentul A. a solicitat

strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/327/2016/a1

al judecătoriei Tulcea.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul a cărui

strămutare se solicită are ca obiect contestație la executare

și a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 12 mai

2016, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ.

Conform

dispozițiilor art 24 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.,

dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor

și executărilor silite începute după intrarea acesteia în

vigoare,

Potrivit art.

142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "cererea de

strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă

este de competența curții de apel, dacă instanța de la care

se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia".

Din

interpretarea sistematică a dispozițiilor legale redate reiese

că soluționarea cererilor de strămutare, formulate în cadrul

dosarelor de pe rolul judecătoriilor sau tribunalelor., având ca obiect

contestație la executare, pentru executările silite începute

după data intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., sunt de competența curților de apel în circumscripția

căreia fac parte respectivele instanțe.

În

cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei

Tulcea, într-o executare silită începută ulterior intrării în

vigoare a Legii nr, 134/2010 privind C. proc. civ., instanță

aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel

Constanța.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din

Legea ar.134/2010 privind C. proc. civ., instanța competentă material

să soluționeze cauza este Curtea de Apel Constanța,

instanță în favoarea căreia va opera declinarea de

competență.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Admite

excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Declină

competența de soluționare a cererii formulată de petentul A.

privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.

x/327/2016/a1 al Judecătoriei Tulcea, în favoarea Curții de Apel

Constanța.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședința publică, astăzi, 26 octombrie 2016.

Procesat de

GGC - ED