ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1109/2017

HOTĂRÂRE
21.03.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1109/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1109/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, anularea în tot a Ordinului președintelui ANRE nr. 155/2014 privind aprobarea tarifelor specifice pentru serviciul de distribuție al energiei electrice și a prețului pentru energia electrică reactivă, pentru Societatea Comercială "Filiala de distribuție a Energiei Electrice B." SA.

Prin încheierea din 29 mai 2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a dispus, în temeiul art. 413 alin. (1) C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanta A. SA și pârâta Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. x/2/2015, având ca obiect anularea Ordinului președintelui ANRE nr. 146/2014.

Împotriva încheierii din 29 mai 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamanta A. SA, solicitând casarea încheierii recurate și repunerea cauzei pe rol, pentru motive încadrate în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Înalta Curte, învestită cu soluționarea cererii de recurs, constată că recurenta-reclamantă Societatea Energetică A. SA (fosta A. SA) a depus, la data de 17 martie 2017, cerere de renunțare la judecata recursului.

Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă Societatea Energetică A. SA (fosta A. SA).

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta Societatea Energetică A. SA împotriva încheierii din 29 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2017.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1736/2017
Decizia nr. 1736/2017 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată 1.1. Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Curții de
ÎCCJ 2017-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1761/2017
Decizia nr. 1761/2017 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, reclamanta Societatea de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice a chemat în judecată pe pârâta Autori
ÎCCJ 2019-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3473/2019
Ședința publică din data de 20 iunie 2019 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Buc
ÎCCJ 2019-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 980/2019
distribuție a energiei electrice și a prețului pentru energia electrică reactivă în conformitate cu decizia ce va fi pronunțată de instanța de judecată învestită să soluționeze cererea reclamantei de anulare a Ordinului ANRE nr. 165/2015. 2
ÎCCJ 2018-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2106/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul litigiului dedus judecății Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de c
Sursă