ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

HOTĂRÂRE
24.03.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Încheierea nr. 1205/2017

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 13 martie 2017, petenta SC A. SRL a formulat cerere de strămutare a Dosarului nr. x/59/2017 aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Dosarul nr. x/59/2017 aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara are ca obiect cererea formulată de petentă privind strămutarea Dosarului nr. x/30/2016 aflat pe rolul Tribunalului Timiș, secția contencios administrativ și fiscal.

Analizând înscrisurile aflate la dosar, Înalta Curte constată că cererea de strămutare este inadmisibilă, față de următoarele considerente:

Potrivit art. 140 alin. (1) noul C. proc. civ., strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică.

Acest text de lege se referă în mod expres la strămutarea unui proces.

Potrivit art. 29 noul C. proc. civ., acțiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecția dreptului subiectiv pretins de către una dintre părți sau a unei alte situații juridice, precum și pentru asigurarea apărării părților în proces.

Înalta Curte reține că unul dintre mijloacele procesuale prin care se exercită acțiunea civilă îl constituie cererea în justiție, prin intermediul căreia persoana fizică/juridică solicită concursul instanței în vederea ocrotirii drepturilor și intereselor sale legitime.

Cele două funcții îndeplinite de cerere sunt reprezentate de transformarea acțiunii civile din noțiune abstractă în proces și de sesizarea organelor de jurisdicție cu soluționarea pretenției deduse judecății.

Conform art. 30 alin. (1) noul C. proc. civ., (1) Oricine are o pretenție împotriva unei alte persoane ori urmărește soluționarea în justiție a unei situații juridice are dreptul să facă o cerere înaintea instanței competente.

(2) Cererile în justiție sunt principale, accesorii, adiționale și incidentale.

(3) Cererea principală este cererea introductivă de instanță. Ea poate cuprinde atât capete de cerere principale, cât și capete de cerere accesorii.

(4) Cererile accesorii sunt acele cereri a căror soluționare depinde de soluția dată unui capăt de cerere principal.

(5) Constituie cerere adițională acea cerere prin care o parte modifică pretențiile sale anterioare.

(6) Cererile incidentale sunt cele formulate în cadrul unui proces aflat în curs de desfășurare.

Cererea de strămutare este o cerere incidentală care se formulează în cadrul unui proces aflat pe rolul instanței, astfel că nu se poate solicita strămutarea soluționării unei cereri de strămutare, din moment ce art. 140 alin. (1) noul C. proc. civ. se referă în mod expres la strămutarea unui proces.

Respinge cererea formulată de SC A. SRL prin care se solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/59/2017 al Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 24 martie 2017.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
Constatând că se solicită strămutarea unei cauze având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., în considerarea dispozițiilor art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de stră
ÎCCJ 2017-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1098/2017
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Timișoara. La apelul nominal s-a constatat lipsa petentului A.
ÎCCJ 2020-07-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2020
Ședința publică din data de 16 iulie 2020 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 17 iunie 2020, sub nr. x/2020, petenta A. a
ÎCCJ 2017-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1237/2017
Decizia nr. 1237/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 30 mai 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului civi
ÎCCJ 2019-06-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1286/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 iunie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2018 al Tribunalu
Sursă