ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.06.2017

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1098/2017

HOTĂRÂRE
14.06.2017
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1098/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Timișoara.

La apelul nominal s-a constatat lipsa petentului A. și a intimaților TRIBUNALUL ARAD și CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea de strămutare este timbrată.

S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, care a învederat că s-a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Timișoara, iar cererea de strămutare cade sub incidența noului C. proc. civ.. De asemenea a învederat că la data de 6 iunie 2017 petentul a depus la dosar note de ședință.

Înalta Curte invocă, din oficiu, excepția privind lipsa competenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă și reține cauza în pronunțare pe această excepție.

Constatând că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Timișoara, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., în considerarea dispozițiilor art. 142 alin. (1) din același act normativ, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia", raportat și la dispozițiile art. 24 din același cod, urmează să decline competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Timișoara, instanței competente, respectiv Curții de Apel Timișoara, motiv pentru care,

Admite excepția privind necompetența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Timișoara, în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-03-30
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
Constatând că se solicită strămutarea unei cauze având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., în considerarea dispozițiilor art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de stră
ÎCCJ 2017-06-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1097/2017
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Craiova. La apelul nominal s-a constatat lipsa petentei A. și a
ÎCCJ 2020-07-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2020
Ședința publică din data de 16 iulie 2020 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 17 iunie 2020, sub nr. x/2020, petenta A. a
ÎCCJ 2019-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1286/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 iunie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2018 al Tribunalu
ÎCCJ 2017-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1237/2017
Decizia nr. 1237/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 30 mai 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului civi
Sursă