Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.12.2016
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1020/2017

HOTĂRÂRE
06.12.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1020/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1020/2017 Asupra cererii de revizuire constată următoarele: Prin Decizia nr. 2577/A din 6 decembrie 2016, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta A. Filiala Cluj, pentru persoanele indicate, împotriva sentinței civile nr. 2367 din 29 august 2016 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/117/2015, pe care a păstrat-o în tot. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., în numele și pentru membrii de sindicat ai organizației sindicale afiliate - B., întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată.

Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia civilă nr. 2577/A a fost pronunțată de Curtea de Apel Cluj la 6 decembrie 2016. Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Se reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac. Or, în speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 10 februarie 2017, după expirarea termenului de o lună de la pronunțarea deciziei atacate care reprezintă și data rămânerii definitive a acesteia, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc.

civ. și care se împlinea la 6 ianuarie 2017. Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. - Filiala Cluj, în numele și pentru membrii de sindicat ai organizației sindicale afiliate - B. împotriva Deciziei nr. 2577/A din 6 decembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3421/2018
te reține următoarele: Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultim
ÎCCJ 2017-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1690/2017
ă nr. 32A/30.07.2009. Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, prin decizia civilă nr. 955/2016 din 10 noiembrie 2016 a admis excepția de necompetență materială a instanței și în consecință a dispus declinarea competenței de soluționare a
ÎCCJ 2018-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 435/2018
pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Conform art. 181 alin. (l) pct. 3 C. proc. civ., "Termenele, în
ÎCCJ 2017-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 899/2017
referire la art. 634 alin. (2) C. proc. civ. și de data declarării căii de atac, respectiv 3 aprilie 2017. Analizând cererea de revizuire din perspectiva dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 cu referire la dispozițiile art. 634 alin. (2)
ÎCCJ 2017-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1093/2017
pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Acord Târgu Mureș împotriva deciziei civile nr. 637/A/22 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă