ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.12.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1020/2017

HOTĂRÂRE
06.12.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1020/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1020/2017

Asupra cererii

de revizuire constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2577/A din 6

decembrie 2016, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de reclamanta A. Filiala Cluj, pentru persoanele

indicate, împotriva sentinței civile nr. 2367 din 29 august 2016

pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. x/117/2015, pe care a păstrat-o

în tot.

Împotriva acestei

decizii a formulat cerere de revizuire A., în numele și pentru membrii de

sindicat ai organizației sindicale afiliate - B., întemeiată pe

dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Înalta Curte,

în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această

cerere este tardiv formulată.

Astfel, așa

cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia

civilă nr. 2577/A a fost pronunțată de Curtea de Apel Cluj la 6

decembrie 2016.

Potrivit art.

511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună

și se va socoti în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 de la

data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Se

reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a

cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea

extraordinară de atac.

Or, în

speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data

de 10 februarie 2017, după expirarea termenului de o lună de la pronunțarea

deciziei atacate care reprezintă și data rămânerii definitive a

acesteia, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ.

și care se împlinea la 6 ianuarie 2017.

Pentru cele

ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C. proc.

civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză,

exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi

respinsă ca tardiv formulată.

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire formulată de A. - Filiala Cluj, în numele și

pentru membrii de sindicat ai organizației sindicale afiliate - B.

împotriva Deciziei nr. 2577/A din 6 decembrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția

I civilă.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 14 iunie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3421/2018
te reține următoarele: Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultim
ÎCCJ 2017-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1690/2017
ă nr. 32A/30.07.2009. Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, prin decizia civilă nr. 955/2016 din 10 noiembrie 2016 a admis excepția de necompetență materială a instanței și în consecință a dispus declinarea competenței de soluționare a
ÎCCJ 2018-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 435/2018
pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Conform art. 181 alin. (l) pct. 3 C. proc. civ., "Termenele, în
ÎCCJ 2017-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1093/2017
pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, în dosarul nr. x/2017, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Acord Târgu Mureș împotriva deciziei civile nr. 637/A/22 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2020-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1252/2020
nțată de Curtea de Apel Cluj în recurs la 18 septembrie 2019, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de
Sursă