ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3421/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 5 iunie 2018 pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, reclamanta A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 528/A din data de 27 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale.

La termenul de judecată din data de 21 iunie 2018, instanța a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și a dispus formarea unui nou dosar, în care a invocat excepția de necompetență materială.

Prin decizia civilă nr. 831/A din data de 21 iunie 2018, Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secției I civile a instanței supreme la data de 3 septembrie 2018 și repartizat completului C 5 noul C. proc. civ.

Prin rezoluția completului de judecată, cauza a primit termen de judecată la data de 4 octombrie 2018, cu citarea părților, în vederea soluționării căii de atac.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În cauză, revizuenta invocă pretinsa contrarietate între decizia nr. 528/A din data de 27 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018 și decizia nr. 43/A din data de 17 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2017.

Reiese că ultima hotărâre rămasă definitivă este decizia nr. 528/A din data de 27 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri formulată de revizuenta A. a fost depusă la poștă la data de 31 mai 2018 (ștampila poștei aplicată pe plicul de expediere aflat în copie xerox din dosarul Curții de Apel Cluj) și a fost înregistrată la instanță la data de 5 iunie 2018 (conform ștampilei Curții de Apel Cluj aplicată pe cererea de revizuire).

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) C. proc. civ. - când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. De asemenea, alin. (2) al aceluiași text de lege dispune: când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, reiese că data la care a rămas definitivă ultima hotărâre este data pronunțării deciziei nr. 528/A, respectiv 27 aprilie 2018, astfel încât termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-ar fi împlinit la data de 27 mai 2018 (zi de duminică - zi nelucrătoare, iar ziua de luni 28 mai 2018 - zi de sărbătoare legală - zi, de asemenea, declarată ca fiind nelucrătoare).

În conformitate cu raționamentul anterior prezentat, termenul de declarare a căii extraordinare de atac s-a împlinit la data de 29 mai 2018 (prima zi lucrătoare), ceea ce face ca formularea la data de 31 mai 2018 (data poștei) a prezentei cereri de revizuire, să fie realizată cu încălcarea termenului legal stipulat în acest sens.

Având în vedere cele constatate, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardivă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 528/A din data de 27 aprilie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.10.2018.