ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1983/2016
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1983/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 1983/2016
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Marilor Contribuabili, anularea Deciziei nr. 106 din 23 mai 2014, emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Marilor Contribuabili, prin care s-a respins cererea sa de anulare a Deciziei privind anularea din oficiu a înregistrării în scopuri de TVA nr. 89 din 10 aprilie 2014, emisă de aceeași pârâtă.
Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 183 din 23 octombrie 2014, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanțelor Publice și acțiunea formulată de reclamantă.
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC A. SA, invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul de filtru și comunicat părților în baza Încheierii de ședință din data de 29 februarie 2016, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidența în cauză a prevederilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Verificarea îndeplinirii condițiilor de formă
În speță, se constată că recurenta-reclamantă nu a atașat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 din O.U.G nr. 80/2013, obligație dispusă în sarcina acesteia prin rezoluția rezoluției din 12 ianuarie 2014.
Totodată, se reține că prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ. arată că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e) și art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC" A. " SA împotriva Sentinței nr. 183 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2016.
Procesat de GGC - LM