Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2049/2009

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2049/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Examin â nd recursul de fa ță constat ă . Prin î ncheierea din 9 aprilie 2009 , pronun ț at ă î n dosarul nr. 4894/3/2007, Curtea de Apel Bucure ș ti a dispus, î ntre altele, respingerea cererii formulate de apelantul intimat inculpat M.F. privind schimbarea domiciliului. S-a re ț inut c ă cererea de schimbare a domiciliului poate fi admis ă î n cazul care exist ă o situa ț ie neprev ă zut ă ș i de durat ă care î l î mpiedic ă pe cel î n cauz ă s ă r ă m â n ă î n domiciliul stabilit de instan ță sau care î l pune î n pericol grav pe el sau familia sa ș i dac ă se bazeaz ă pe acte sau alte mijloace de prob ă de natur ă a justifica cele afirmate. Instan ț a a avut î n vedere c ă la dosar nu au fost depuse mijloace de prob ă de natur ă s ă permit ă instan ț ei s ă constate realitatea celor sus ț inute de inculpat, respectiv faptul c ă cei cu care locuie ș te sunt suspecta ț i de trafic de droguri.

Inculpatul M.F. a declarat recurs î mpotriva î ncheierii sus ț in â nd c ă cererea sa de a i se î ncuviin ț a schimbarea domiciliului este justificat ă deoarece fiul concubinei sale este consumator de droguri ș i nu vrea s ă aib ă nepl ă ceri ș i chiar lucr ă torul de poli ț ie care î l supravegheaz ă i-a sugerat s ă - ș i schimbe domiciliul. La termenul din 1 iunie 2009 inculpatul a declarat c ă îș i retrage recursul. Av â nd î n vedere dispozi ț iile art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. , potrivit c ă rora p â n ă la î nchiderea dezbaterilor p ă r ț ile îș i pot retrage recursul, Curtea va lua act de declara ț ia inculpatului î n acest sens. Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

Î N

DECIDE la act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat M.F. î mpotriva î ncheierii din 9 aprilie 2009 pronun ț at ă de Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia I penal ă, î n dosarul nr. 4894/3/2007. Oblig ă recurentul inculpat la plata sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă la 1 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2923/2008
propriu, a pus la dispozi ț ie locuin ț a sa, altor persoane, î n acela ș i scop, comercializ â nd, totodat ă droguri de mare risc, caracterul repetat al acestora corelat cu rela ț iile sociale lezate, apreciaz ă c ă l ă sarea î n libertate
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2961/2008
Asupra recursului de fa ță, În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele; Prin î ncheierea din 11 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia l-a penal ă, investit ă cu solu ț ionarea apelului declarat de inculpat î mpo
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2697/2009
ț ii î ns ăș i, cre â nd o stare de nelini ș te capabil ă s ă justifice men ț inerea arest ă rii preventive, fiind î ndeplinite astfel ș i prevederile art. 5 parag. 1 lit. c) ș i parag. 3 din CEDO. Împotriva acestei î ncheieri a declarat re
ÎCCJ 2008-04-08
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1289/2008
nța pentru greșita sa condamnare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, el nefăcând altceva decât ca la stăruința lui M.F. și a lui M.M.D., să înlesnească prinderea coinculpatei, pentru încălcarea dispozițiilor art. 116 C. p
ÎCCJ 2005-04-08
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2394/2005
declarat constant că știa de inculpatul S.P. că este consumator de droguri și din nici o probă nu rezultă că ar fi întreprins vreo acțiune sau s-ar fi opus ca traficul de droguri să se materializeze, ci din contră, el a înlesnit întâlnirea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă