ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 390/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 85/2004 a Tribunalului Brașov a fost condamnat între alții inculpatul M.C.D., la 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (3 acte materiale) și, la 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) și (4) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut și aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 C. pen. Conform art. 998 și 1000 C. civ., a fost obligat inculpatul M.C.D. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC M.I.E. SRL Ploiești la despăgubiri civile în sumă de 2.899.372.072 lei către partea civilă SC D.I.E. SRL Brașov și la plata sumei de 1.358.230.040 lei către partea civilă SC M. SA Brașov. Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a reținut în legătură cu inculpatul M.C.D. că acesta în calitate de administrator al SC M.I.E. SRL din Ploiești, în relații contractuale cu SC M. SA Brașov a indus în eroare reprezentanții acestei societăți prin achitarea parțială a unei facturi iar pentru diferența de preț a 10 tractoare cumpărate a emis o filă C.E.C.

datată 14 septembrie 1999 fără a avea disponibil în contul societății ce se afla în interdicție bancară de a emite cecuri din 20 august 1999, creând o pagubă de 1.358.230.040 lei. S-a mai reținut că același inculpat, administrato al SC M.I.E. SRL Ploiești a indus în eroare reprezentanții SC D.I.E. SRL Brașov achitând o parte din prețul de achiziție a 4 autocamioane livrate de partea civilă cu 3 cecuri fără acoperire datate 16 și 17 septembrie 1999 creând o pagubă de 2.899.372.082 lei. Prin decizia penală nr. 100/ AP din 16 octombrie 2008, Curtea de Apel Brașov a admis apelul inculpatului M.C.D. împotriva sentinței menționate pe care a desființat-o în ce privește individualizarea pedepselor pe care prin reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. c) C. pen., le-a redus la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

și respectiv la 2 ani închisoare. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A făcut și aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen., constatând că inculpatul este arestat în altă cauză. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul M.C.D. care nu l-a motivat și care în ședința publică din 5 februarie 2008 l-a retras. Înalta Curte, văzând prevederile art. 385 4 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M.C.D. împotriva deciziei penale nr. 100/ AP din 16 octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2009.