ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 390/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 85/2004

a Tribunalului Brașov a fost condamnat între alții inculpatul M.C.D., la 12 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (3), (4)

și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (3 acte materiale) și,

la 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin.

(1), (3) și (4) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art.

34 lit. b) și art. 35 C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai

grea de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut și aplicarea

dispozițiilor art. 71 și 64 C. pen.

Conform art. 998 și 1000 C.

civ., a fost obligat inculpatul M.C.D. în solidar cu partea responsabilă

civilmente SC M.I.E. SRL Ploiești la despăgubiri civile în sumă de

2.899.372.072 lei către partea civilă SC D.I.E. SRL Brașov și la plata sumei de

1.358.230.040 lei către partea civilă SC M. SA Brașov.

Pentru a hotărî astfel,

instanța fondului a reținut în legătură cu inculpatul M.C.D. că acesta în

calitate de administrator al SC M.I.E. SRL din Ploiești, în relații

contractuale cu SC M. SA Brașov a indus în eroare reprezentanții acestei

societăți prin achitarea parțială a unei facturi iar pentru diferența de preț a

10 tractoare cumpărate a emis o filă C.E.C. datată 14 septembrie 1999 fără a

avea disponibil în contul societății ce se afla în interdicție bancară de a

emite cecuri din 20 august 1999, creând o pagubă de 1.358.230.040 lei.

S-a mai reținut că același

inculpat, administrato al SC M.I.E. SRL Ploiești a indus în eroare

reprezentanții SC D.I.E. SRL Brașov achitând o parte din prețul de achiziție a

4 autocamioane livrate de partea civilă cu 3 cecuri fără acoperire datate 16 și

17 septembrie 1999 creând o pagubă de 2.899.372.082 lei.

Prin decizia penală nr. 100/

AP din 16 octombrie 2008, Curtea de Apel Brașov a admis apelul inculpatului M.C.D.

împotriva sentinței menționate pe care a desființat-o în ce privește

individualizarea pedepselor pe care prin reținerea circumstanțelor atenuante

prevăzute de art. 74 lit. c) C. pen., le-a redus la 6 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și

respectiv la 2 ani închisoare.

Conform art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 6 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen. A făcut și aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen.,

constatând că inculpatul este arestat în altă cauză.

Împotriva deciziei a

declarat recurs inculpatul M.C.D. care nu l-a motivat și care în ședința

publică din 5 februarie 2008 l-a retras.

Înalta Curte, văzând

prevederile art. 385

4

C. proc. pen., va lua act de retragerea

recursului și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului

declarat de inculpatul M.C.D. împotriva deciziei penale nr. 100/ AP din 16

octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 februarie 2009.