ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

HOTĂRÂRE
04.10.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2016, reclamantul A., în contradictoriu cu Primăria Municipiului Drobeta-Turnu Severin, Primarul Municipiului Drobeta-Turnu Severin, Unitatea Administrativ Teritorială Drobeta-Turnu Severin și ÎI B., a solicitat anularea autorizației de funcționare nr. 3.102, din data de 04 martie 2016, eliberată de Primăria municipiului Drobeta-Turnu Severin, pentru punctul de lucru al Întreprinderii Individuale B.

Împotriva Sentinței civile nr. 2808 din 06 octombrie 2016, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2016 a formulat recurs reclamantul A., dosarul fiind înaintat Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/101/2016.

Referitor la Dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, recurentul-reclamant A. a formulat o cerere de strămutare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/1/2017, întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Petentul a formulat la data de 14 septembrie 2017 o cerere de renunțare la judecarea cererii de strămutare ce formează obiectul prezentei cauze.

Potrivit art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat:

"Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."

În temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat, observând că sunt îndeplinite și condițiile de formă pentru exercitarea dreptului de renunțare, Înalta Curte va lua act de renunțarea petentului A. la judecarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2016 al Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Ia act de renunțarea petentului A. la judecarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2016 al Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 octombrie 2017.

Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-10-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2024/2016
Decizia nr. 2024/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 26 august 2016, contestatorii municipiul Drobeta-Turnu Severin și Instituți
ÎCCJ 2016-07-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2822/2017
secția de contencios administrativ și fiscal, în vederea soluționării conflictului. În considerentele sentinței de mai sus s-a reținut că în conformitate cu prevederile art. 15 din Legea nr. 554/2004 "(1) Suspendarea executării actului admi
ÎCCJ 2017-06-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1097/2017
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Craiova. La apelul nominal s-a constatat lipsa petentei A. și a
ÎCCJ 2017-10-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3296/2017
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1745/2017 din 12 aprilie 2017, Tribunalul Dolj, secția de contencios administrativ și fiscal a declinat competen
ÎCCJ 2016-06-17
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1418/2016
legale, izvorând din acte administrative valabile, necontestate de către aceasta. În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Prin rezoluția din 22 februarie 2016, Înalta Curte de Casație și J
Sursă