ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2019

ÎCCJ, Decizia nr. 21/2019

HOTĂRÂRE
18.02.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 21/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 19 octombrie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, obligându-l pe contestatorul-petent și la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că prin încheierea din camera de consiliu din data de 19 octombrie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, constatându-se că în prezenta cauză sunt incidente dispozițiile art. 43 alin. (3) C. proc. pen., având în vedere că atât dosarul penal nr. x/2018 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, cât și Dosarul penal nr. x/2018 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, au același obiect și privesc aceleași părți, dat fiind faptul că Dosarul nr. x/2018 a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe anterior dosarului nr. x/2018, s-a dispus reunirea Dosarului nr. x/2018 la Dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestație petentul A., calea de atac fiind respinsă ca inadmisibilă prin încheierea nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2018.

Nemulțumit de soluție, contestatorul A. a formulat recurs și împotriva acestei din urmă încheieri, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți, Completul de 5 judecători, la data de 25 ianuarie 2019 sub nr. x/2019, primul termen fiind stabilit aleatoriu la data de 18 februarie 2019.

Înalta Curte, Completul de 5 judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de recurentă, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora cu respectarea dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În prezenta cauză, Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018, hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi ordinare sau extraordinare de atac, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de cele menționate mai sus, Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 954 din 13 decembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2019.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-03-18
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 64/2019
Asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 49/C din 27 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de
ÎCCJ 2020-02-11
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 22/2020
nr. x/2018 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 19 octombrie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția penal
ÎCCJ 2020-03-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 191/2020
Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 19 din 29 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosar
ÎCCJ 2021-01-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra căii de atac pendinte, constată următoarele: 1. Prin Decizia penală nr. 321/A din data de 3 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020, s-a respins, ca inadmisibilă, contes
ÎCCJ 2019-03-20
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 83/2019
Asupra recursului de față. În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 869 din data de 31 ianuarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018 a fos
Sursă