ÎCCJ, Decizia nr. 29/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Hotărârea nr. 12P din 8 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a admis acțiunea disciplinară exercitată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în baza art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a aplicat doamnei A., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, sancțiunea disciplinară constând în "diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 20% pe o perioadă de 6 luni", pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. k) din același act normativ.

Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs pârâta procuror A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, sub nr. x/2019.

În Dosarul nr. x/2019, prin Încheierea ședinței publice din 20 mai 2019, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Prin cererea depusă la oficiul poștal la 26 noiembrie 2019, recurenta a solicitat repunerea cauzei pe rol și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

II. Considerentele Înaltei Curți

La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 248 alin. (1) și art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza lucrărilor cauzei și a criticilor cuprinse în cererea de recurs.

În raport cu circumstanțele cauzei, sunt incidente următoarele dispoziții procedurale:

"Art. 416. - (1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.

(3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.

Art. 417. - Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes."

Având în vedere că, prin încheierea din 20 mai 2019, instanța a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecății, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunțării încheierii.

Astfel, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 20 noiembrie 2019.

Cererea de repunere pe rol și de judecare a cauzei în lipsă formulată de recurentă a fost depusă la oficiul poștal la 26 noiembrie 2019, după împlinirea termenului de perimare la 20 noiembrie 2019, motiv pentru care este incidentă sancțiunea procesuală a perimării de drept a cererii de recurs, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părții.

Se cuvine a fi menționat că, prin comunicarea către recurentă la 4 iunie 2019 a încheierii de suspendare a judecății, nu a fost întreruptă curgerea termenului de perimare, în sensul art. 417 din C. proc. civ., întrucât procedura de comunicare realizată de instanță nu reprezintă în sensul dispozițiilor menționate un act de procedură făcut de parte în vederea judecării procesului.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) și art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de A. împotriva Hotărârii nr. 12P din 8 noiembrie 2018, pronunțată de Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori în materie disciplinară în Dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva Hotărârii nr. 12P din 8 noiembrie 2018, pronunțată de Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru procurori în materie disciplinară în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2020.

GGC - GV