ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1821/2009

HOTĂRÂRE
01.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1821/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea dată în ședința publică din 1 aprilie 2009, Curtea de Apel Brașov,

în dosarul nr. 4800/197/2006 a respins ca inadmisibilă excepția de

neconstituționalitate a art. 238 C. proc. pen. invocată de inculpatul K.V. prin

apărător.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru

netemeinicie.

În ședința publică de la 15 mai 2009

inculpatul a declarat că își retrage recursul.

Potrivit art. 385

4

alin. (2)

părțile își pot retrage recursul în condițiile art. 369, care se aplică în mod

corespunzător.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile

legale, instanța va lua act de retragerea recursului de către inculpat.

Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen. recurentul

va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul K.V.

împotriva

încheierii din 1 aprilie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze

cu minori, pronunțată în dosarul nr. 4800/197/2006.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 15 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6913/2005
-a formulat și susținut în apel, fără să aibă în vedere că prin decizia penală nr. 6145 din 19 noiembrie 2004 Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut dispozițiile deciziei penale nr. 99 din 29 martie 2004 a Curții de Apel Brașov. Avâ
ÎCCJ 2010-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1075/2010
te constată că o reducere a cuantumului pedepsei aplicată inculpatului nu ar fi temeinică, lipsind de conținut dispozițiile art. 72 și art. 52 C. pen. și creând o vădită disproporție între scopul și rezultatul acesteia. Fată de cele mențion
ÎCCJ 2009-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 872/2009
atât cerințele art. 148 lit. f), art. 300 2 și ale art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., cât și prevederile art. 5 pct. 1 lit. a) și c) din C.A.D.O.L.F., Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,
ÎCCJ 2009-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2247/2009
preventive „încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea ar
ÎCCJ 2009-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4023/2009
7 februarie 2007, însă a fost în imposibilitate de a-l audia pe cel de-al doilea, acesta fiind decedat din data de 30 mai 2006. Ca atare, cum aspectele invocate în cererea de revizuire nu constituie un fapt sau o împrejurare ce nu au fost c
Sursă