Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1544/2016

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1544/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală, definitivă, nr. 1560/A din data de 12 decembrie 2014 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2006 s-au dispus următoarele: I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (Structura Centrală) și de inculpații A., B., C., D., E. și F. împotriva sentinței penale nr. 556/F din data de 02 iulie 2013, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/3/2006.

S-a desființat, în parte, sentința penală apelată și, în fond, rejudecând: - cu privire la inculpatul A.; S-a înlăturat aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) și art. 80 alin. (2) din V.C.P. și, făcând aplicarea art. 5 C. pen., hotărăște:

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală
ă de art. 279 alin. (1) C. pen. anterior. Totodată, s-a susținut că nu există periculozitatea necesară pentru aplicarea unei pedepse exemplare orientate spre maxim, solicitând aplicarea unei pedepse orientate spre minim. Prin decizia penală
ÎCCJ 2017-03-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 214/2017
septembrie 2004, prin Decizia penală nr. 4832/2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție). A respins cererea inculpatului, de încetare a procesului penal, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 alin. (1) lit. j) din V.C.P.P. A a
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2799/2014
Asupra recursurilor de față, În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 114/A din data de 30 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 379, pct. 2, lit.
ÎCCJ 2018-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală
un spor de 1 an închisoare, în final inculpatul executând 9 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară vizând exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. anterior pe o perioadă de 5 ani după execu
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală
ani. În baza dispozițiilor art. 65 C. pen. a fost aplicată A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. În baza dispozițiilor art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii de 10 a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă