ÎCCJ, Decizia nr. 182/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea recurată

Prin Decizia nr. 6180 din 19 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018, s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 554 din 13 decembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

II. Cererea de recurs

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, considerând-o netemeinică și nelegală.

III. Hotărârea instanței de recurs

Examinând decizia recurată, în raport cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este tardiv, după cum se va arăta în continuare.

Așa cum s-a reținut la pct. I, prin hotărârea atacată s-a constatat perimat recursul declarat de reclamant.

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători."

Or, hotărârea atacată cu recurs în prezenta cauză a fost pronunțată la 19 noiembrie 2020, iar recursul a fost declarat la 25 ianuarie 2021, potrivit ștampilei poștei de pe plicul aflat la dosar.

În raport cu dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., se constată că recursul a fost formulat cu depășirea termenului "de 5 zile de la pronunțare", prevăzut de dispozițiile legale citate, care, prin derogare de la regula stabilită de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., dispun că, în privința hotărârii prin care se constată perimarea, termenul de recurs este de 5 zile de la pronunțare.

Față de aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului, constatându-se că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., excepția tardivității fiind întemeiată, Înalta Curte - Completul de 5 judecători urmează să respingă recursul, ca tardiv formulat, raportat la dispozițiile art. 185 din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 6180 din 19 noiembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 mai 2021.

GGC - NN