Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1885/2009

HOTĂRÂRE
21.05.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1885/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de suspendare a executării pedepsei și a contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 28 aprilie 2009, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, contestația în anulare și cererea de suspendare a executării pedepsei până la soluționarea contestației în anulare, în conformitate cu dispozițiile art. 390 C. proc. pen. formulată de contestatorul P.V. împotriva deciziei penale nr. 1335 din 10 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

În cauză, s-a fixat termen pentru soluționarea cererii de suspendare a executării pedepsei până la soluționarea contestației în anulare, la data de 21 mai 2009. În ședința publică din 21 mai 2009, s-a constatat că apărătorul ales al contestatorului, avocat P.N., a depus la dosar o cerere prin care contestatorul a învederat că înțelege să își retragă contestația în anulare și cererea de suspendare a executării pedepsei. Față de această manifestare de voință a contestatorului, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul P.V., și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN

D E C I D E la act de retragerea contestației în anulare și a cererii de suspendare a executării pedepsei formulată de contestatorul P.V. împotriva deciziei penale nr. 1335 din 10 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2235/2009
Asupra contestației în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul L.V. a formulat, la 5 mai 2009, contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1834 din 22 martie 2006 a Înaltei Curți de Casație și
ÎCCJ 2009-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1748/2009
faptei prin reținerea prevederilor art. 75 lit. b) C. pen. și art. 176 lit. a) C. pen., indicând drept temei al contestației în anulare dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen. Curtea de Apel Iași față de motivele invocate de condamnat ș
ÎCCJ 2010-11-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală
ere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării. Din interpretarea dispozițiilor legale menționate rezultă că motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici una dintre dispozițiile legale m
ÎCCJ 2006-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5890/2006
cu ocazia formulării contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. b ) C. proc. pen. Împrejurarea că apărătorul ales, avocat O.U. al recurentului inculpat s-a prezentat după dezbateri, așa cum s-a consemnat în partea intr
ÎCCJ 2009-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2303/2009
punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut cu încălcarea legii, fiind aplicabile în acest sens dispozițiile art. 10 lit. f) C. proc. pen., nu se încadrează în niciunul din cazurile strict și limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă