ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1885/2009

HOTĂRÂRE
21.05.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1885/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de suspendare a executării pedepsei și a

contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data

de 28 aprilie 2009, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, contestația în anulare și cererea de suspendare a

executării pedepsei până la soluționarea contestației în anulare, în

conformitate cu dispozițiile art. 390 C. proc. pen. formulată de contestatorul P.V.

împotriva deciziei penale nr. 1335 din 10 aprilie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală.

În cauză,

s-a fixat termen pentru soluționarea cererii de suspendare a executării

pedepsei până la soluționarea contestației în anulare, la data de 21 mai 2009.

În

ședința publică din 21 mai 2009, s-a constatat că apărătorul ales al

contestatorului, avocat P.N., a depus la dosar o cerere prin care contestatorul

a învederat că înțelege să își retragă contestația în anulare și cererea de

suspendare a executării pedepsei.

Față de

această manifestare de voință a contestatorului, urmează a se lua act de

retragerea recursului declarat de contestatorul P.V., și a se dispune obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN

la act de retragerea contestației în anulare și

a cererii de suspendare a executării pedepsei formulată de contestatorul P.V.

împotriva deciziei penale nr. 1335 din 10 aprilie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei

cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 21 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1748/2009
faptei prin reținerea prevederilor art. 75 lit. b) C. pen. și art. 176 lit. a) C. pen., indicând drept temei al contestației în anulare dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen. Curtea de Apel Iași față de motivele invocate de condamnat ș
ÎCCJ 2006-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5890/2006
cu ocazia formulării contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. b ) C. proc. pen. Împrejurarea că apărătorul ales, avocat O.U. al recurentului inculpat s-a prezentat după dezbateri, așa cum s-a consemnat în partea intr
ÎCCJ 2015-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1313/2015
lit. c) teza I C. proc. pen., fiind de natură a conduce la un alt tip de soluție în cauza inițială, care s-a bazat pe solicitarea concretă a Biroului Executări Penale în sensul în care s-a pronunțat și instanța de executare. Împotriva acest
ÎCCJ 2011-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 193/2012
. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. În baza art. 14 C. proc. pen., art. 346 C. proc. pen. a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă A.V.A.S. București și a obligat inculpatul la
ÎCCJ 2009-04-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1389/2009
) și motivarea acestei soluții, în care se argumentează de ce se impune menținerea modalității de executare prin suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În ceea ce privește solicitarea de reducere a pedepsei, Curtea constată că
Sursă