ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 354/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hârlău la data de 19 aprilie 2018 sub nr. x/2018, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții B., C. și D., partajarea masei succesorale a bunurilor rămase la decesul defunctei C., decedată la data de 06 ianuarie 2018 în orașul Zărnești județul Brașov.

Prin Sentința nr. 1254 din 20 septembrie 2018, Judecătoria Hârlău a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Zărnești, reținând că, potrivit art. 118 C. proc. civ., în materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, cererile de partaj succesoral sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului, normă de competență teritorială exclusivă și de ordine publică.

Cum din actele dosarului și din susținerile părților rezultă că ultimul domiciliu al defunctei este în orașul Zărnești județul Brașov, competența de soluționare a pricinii aparține Judecătoriei Zărnești.

Prin Sentința nr. 12 din 3 ianuarie 2019 Judecătoria Zărnești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hârlău, a constatat ivit conflictul de competență și a trimis dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Zărnești a reținut că, potrivit certificatului de deces al defunctei C., ultimul domiciliu al acesteia a fost în județul Iași, astfel că Judecătoria Zărnești nu este competentă, în soluționarea prezentei cauze, ci Judecătoria Hârlău, în a cărei rază teritorială s-a aflat ultimul domiciliu al defunctei, astfel cum rezultă și din actul de identitate depus de reclamantă prin avocat.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hârlău, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 118 C. proc. civ. "(1) În materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului: 1. cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozițiilor testamentare; 2. cererile privitoare la moștenire și la sarcinile acesteia, precum și cele privitoare la pretențiile pe care moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia; 3. cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva vreunuia dintre moștenitori sau împotriva executorului testamentar. (2) Cererile formulate potrivit alin. (1) care privesc mai multe moșteniri deschise succesiv sunt de competența exclusivă a instanței ultimului domiciliu al oricăruia dintre defuncți".

Litigiul are ca obiect partajarea masei succesorale a defunctei C., fiind incidente dispozițiile legale anterior menționate.

Conform certificatului de deces nr. x din 08 ianuarie 2018 eliberat de Consiliul Local al orașului Zărnești, ultimul domiciliu al defunctei C. a fost în comuna Ceplenița, sat Buhalnița, județul Iași.

În stabilirea competenței reglementate de dispozițiile art. 118 C. proc. civ. incidente cauzei pendinte, nu are relevanță locul decesului în raport de care se emite certificatul de deces, ci locul de domiciliu, așa cum acesta este menționat chiar în actul de deces și cum a fost preluat din cartea de identitate a defunctei.

De altfel cererea de sesizare a procedurii succesorale a fost adresată comunei Ceplenița, iar reclamanta, în referire la competența teritorială, a depus note scrise prin care a precizat că defuncta, mama sa, a locuit la aceasta temporar, în orașul Zărnești (unde a și decedat), din cauza stării de sănătate, fără însă a opera modificări în ce privește domiciliul legal, aflat în județul Iași.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hârlău, ca instanță în a cărei rază teritorială se regăsește ultimul domiciliul al defunctei a cărei succesiune face obiectul prezentului litigiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hârlău.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT