ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 624/2021

Ședința publică din data de 25 martie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1450 din 9 iulie 2020 pronunțată în complet de filtru în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 821/2019-A din 7 noiembrie 2019 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă și a obligat pe recurent la plata sumei de 3500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Craidorolț.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare, prin care a susținut că hotărârea pronunțată în cauză este nelegală, cale de atac ce a fost întemeiată în drept pe art. 503 alin. (2) pct. 2 și 3 C. proc. civ.

Analizând excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (2) C. proc. civ. "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de constatare a nulității recursului declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 821/2019-A din 7 noiembrie 2019 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Înalta Curte reține că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac, fără a fi analizate pe fond motivele de recurs.

Cum, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.", rezultă că deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. nu sunt supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva deciziei nr. 1450 din 9 iulie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) și ale art. 503 C. proc. civ., urmează a respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1450 din 9 iulie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Văzând și prevederile art. 451 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C. proc. civ., precum și dovada cheltuielilor de judecată depuse la dosar, Înalta Curte urmează să oblige pe contestatorul A. la plata sumei de 2.200 RON, cheltuieli de judecată către intimata Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Craidorolț.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestator A. împotriva deciziei nr. 1450 din 9 iulie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Obligă pe contestatorul A. la plata sumei de 2.200 RON, cheltuieli de judecată către intimata Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Craidorolț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 martie 2021.