ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1241/2021

Ședința publică din data de 08 iunie 2021

I. Circumstanțele cauzei:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la data de 04.01.2019, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B., C. și D., ca moștenitori ai defunctului E., revizuirea hotărârilor pronunțate în dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Bacău.

Revizuentul a formulat precizări prin care a arătat că a introdus cerere de revizuire împotriva sentinței nr. 3051 din 18.04.2019, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2017, definitivă prin decizia nr. 141 din 11.03.2020 a Curții de Apel Bacău, hotărâre contrară cu sentința civilă nr. 7385 din 05.10.2011, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2009.

2.1. Prin decizia civilă nr. 430 din 07.10.2020, pronunțată de Tribunalul Bacău, a fost admisă excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu, dispunându-se, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău.

În motivarea soluției de declinare s-a reținut că, în dosarul nr. x/2009, Judecătoria Bacău a pronunțat sentința civilă nr. 7385/05.10.2011, iar Tribunalul Bacău, prin decizia civilă nr. 1480/09.11.2012, a respins recursul ca nefondat, astfel încât instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre, această hotărâre fiind considerată, de fapt, decizia Tribunalului Bacău nr. 1480/09.11.2012, care evocă fondul, este Curtea de Apel Bacău.

2.2. Învestită prin declinare, Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 209 din 10 mai 2021, a admis excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea prezentei cauze și a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Bacău. Totodată, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.

În considerentele hotărârii instanța a reținut că, având în vedere că principiul disponibilității guvernează procesul civil, pentru soluționarea cauzei este important cadrul procesual trasat de parte.

Or, în speță, revizuentul a arătat că solicită revizuirea deciziei nr. 141 din 11.03.2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2017, întrucât aceasta contravine sentinței civile nr. 7385 din 05.10.2011, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2009.

Așadar, revizuentul a invocat și a motivat calea extraordinară de atac prin raportare la sentința nr. 7385 din 05.10.2011, pronunțată de Judecătoria Bacău, ca fiind prima hotărâre, fără a face mențiune și a analiza decizia nr. 1480/09.11.2012 prin care această sentință a devenit definitivă și irevocabilă.

Prin urmare, raportat la aceste considerente, a concluzionat instanța, competența de soluționare a cauzei se determină prin raportare la hotărârea invocată de parte. Întrucât este vorba de sentința judecătoriei, instanța superioară este Tribunalul Bacău, instanță care de altfel a fost inițial învestită.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la prezentul conflict negativ de competență:

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la data de 04.01.2019, astfel cum a fost precizată, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B., C. și D., ca moștenitori ai defunctului E., revizuirea sentinței nr. 3051 din 18.04.2019, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2017, definitivă prin decizia nr. 141 din 11.03.2020 a Curții de Apel Bacău, hotărâre contrară sentinței civile nr. 7385 din 05.10.2011, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2009.

Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă "există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Conform prevederilor art. 510 alin. (2) C. proc. civ., "În cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre instanțele de recurs la care se referă aceste dispoziții este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță".

Or, revizuentul a invocat și a motivat calea extraordinară de atac prin raportare la sentința civilă nr. 7385 din 05.10.2011, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2009, ca fiind prima hotărâre.

Cum instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre, anume sentința civilă nr. 7385 din 05.10.2011, pronunțată de Judecătoria Bacău, este Tribunalul Bacău, Înalta Curte constată că în cauză competența de soluționare a cererii de revizuire revine Tribunalului Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 iunie 2021.