ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1183/2021
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1183/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 26 mai 2021
Asupra contestației în anulare constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei:
Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă:
Prin decizia civilă nr. 566 din data de 18 martie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Giarmata împotriva deciziei nr. 270 din data de 18 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.
Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva acestei decizii, a formulat contestație în anulare contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Giarmata, prin primar.
În cuprinsul contestației în anulare, contestatoarea, după expunerea situației de fapt care a generat prezentul litigiu și a parcursului procesual al acestuia, a arătat că, în speță, în temeiul art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., se impune anularea hotărârii contestate având în vedere că la termenul din 18 martie 2021, când a fost soluționat recursul, "nu a fost reprezentată pentru a-și putea exercita dreptul la apărare în cadrul dezbaterilor contradictorii", iar pe de altă parte, a susținut că soluția de anulare a recursului, ca netimbrat, este nelegală, din perspectiva în care prin actele procedurale transmise, respectiv din adresele emise la data de 19 iulie 2020 și 01 septembrie 2020, și din raportul comunicat la data de 28 ianuarie 2021, nu i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și nici împrejurarea că pricina urma să se judece la termenul din 18 martie 2021.
Prin urmare, a apreciat că soluția pronunțată în recurs a fost generată de o eroare materială a instanței, fiind incident, în opinia sa, prevederile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ.
Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă:
Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 21 aprilie 2021, sub nr. x/2021.
Prin rezoluția din data de 22 aprilie 2021, a fost fixat termen de judecată la 26 mai 2021 și s-a dispus comunicarea contestației în anulare către intimați.
La data de 24 mai 2021, intimații A. și B. au depus întâmpinare, prin care au solicitat respingerea contestației în anulare, ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 26 mai 2021, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității contestației în anulare, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:
Analizând contestația în anulare prin prisma excepției inadmisibilității, invocate în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Prin dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, iar, potrivit art. 457 alin. (1) din același cod, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele reglementate de aceasta.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru toți subiecții de drept aflați în situații identice.
Aceleași exigențe exclud examinarea unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Ca atare, între alte cerințe ce se impun a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei hotărâri susceptibile de a fi supusă controlului judiciar pe calea procedurală aleasă de către parte.
În speța de față, decizia civilă nr. 566 din data de 18 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă prin care a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Giarmata împotriva deciziei nr. 270 din data de 18 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a fost dată în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd o procedură, eminamente, scrisă, derulată în absența citării părților.
Aceste dispoziții legale prevăd că, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ., anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Ca atare, legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac; deși sintagma "nu este supusă niciunei căi de atac" vizează atât căile de atac ordinare, cât și pe cele extraordinare (întrucât legea nu face nicio distincție în acest sens), în contextul art. 493 alin. (5), aplicabil în materia recursului, urmează a se avea în vedere că norma se circumscrie exclusiv căilor extraordinare de atac de retractare - revizuire și contestație în anulare.
Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor enunțate, împotriva deciziei nr. 566 din data de 18 martie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă nu poate fi exercitată contestație în anulare.
În raport de cele anterior reținute și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Giarmata, prin primar, împotriva deciziei civile nr. 566 din 18 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.
Întrucât excepția inadmisibilității căii de atac reprezintă o excepție de procedură absolută, peremptorie în cauză, nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate, astfel cum rezultă din prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Giarmata, prin primar, împotriva deciziei civile nr. 566 din 18 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 mai 2021.