ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2540/2020

Ședința publică din data de 9 decembrie 2020

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 19 noiembrie 2018 sub nr. x/2018, contestatorul A. a chemat în judecată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII PRAHOVA, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună anularea deciziei nr. 109794 din 3 august 2018 emisă de Casa Locala de Pensii Câmpina; obligarea pârâtei la recalcularea pensiei pentru limita de vârsta potrivit adeverinței nr. x/27.02.2018 eliberată de Institutul de Cercetări Nucleare Pitești, luând în calcul salariile brute; obligarea pârâtei la plata diferențelor de pensie aferente acestei recalculări începând cu luna imediat următoare datei la care s-a înregistrat solicitarea de recalculare a pensiei (18.04.2018); cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 490 din 26 februarie 2019, Tribunalul Prahova, secția I civilă a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 1830 din 12 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respins ca nefondat apelul declarat de contestatorul A. împotriva sentinței civile nr. 490 din 26 februarie 2019, pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII PRAHOVA.

Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat recurs, arătând că motivele căii de atac vor fi depuse ulterior comunicării hotărârii.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost efectuat și comunicat părților, pentru a depune puncte de vedere.

Prin întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII PRAHOVA, cu depășirea termenului legal, a fost invocată excepția inadmisibilității recursului.

Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte, constituită în completul de filtru, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

În cauză, recursul are ca obiect decizia nr. 1830 din 12 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".

Pe de altă parte, potrivit dipozițiilor art. 153 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, precum și alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi, iar art. 155 din același act normativ stabilește că împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă, hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen fiind definitive.

Așadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care sunt regăsite și cele vizând asigurările sociale.

Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, va respinge recursul ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 1830 din 12 iunie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 decembrie 2020.