ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2025/2009

Asupra recursului de fa ță ; î n baza lucr ă rilor de la dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 30 din 20 februarie 2009 a Cur ț ii de Apel Ploie ș ti, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, s-a respins ca inadmisibil ă pl â ngerea formulat ă de peti ț ionara SA I., cu sediul î n comuna Colceag, sat Inote ș ti, jude ț ul Prahova, prin reprezentat legal D.M., î mpotriva rezolu ț iilor nr. 683/VI11/1/2008 din data de 25 aprilie 2008 ș i nr. 415/VI11/1/2008 ale Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Ploie ș ti. Pentru a pronun ț a aceast ă hot ă r â re, instan ț a de fond a re ț inut c ă peti ț ionara a formulat o cale de atac inadmisibil ă , î n raport cu dispozi ț iile art. 278 1 C. proc.

pen., î ntruc â t, astfel cum rezult ă din adresa nr. 415, 683 din 10.02.2009 a Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Ploie ș ti, î n cauz ă nu s-au format dosare penale, lucr ă rile solicitate de peti ț ionar ă fiind pl â ngeri sau memorii iar î mpotriva modului de solu ț ionare nu sunt prev ă zute c ă i de atac. Î mpotriva hot ă r â rii instan ț ei de fond, la data de 9 februarie 2009, a declarat recurs peti ț ionara SA I., prin reprezentant legal D.M. E xamin â nd recursul peti ț ionarei, î n raport cu dispozi ț iile legale referitoare la condi ț iile exercit ă rii c ă ii de atac, Înalta Curte constat ă c ă recursul este tardiv, pentru considerentele urm ă toare: Potrivit art. 385 3 C. proc.

pen., termenul de recurs este de 10 zile ș i curge de la pronun ț are dac ă legea nu dispune altfel, dispozi ț iile art. 363-365 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul, repunerea î n termen ș i declararea peste termen a c ă ii de atac a apelului, aplic â ndu-se corespunz ă tor. Conform art. 363 alin. (3) C. proc. pen., la care face trimitere art. 385 3 C. proc. pen., pentru partea care a fost prezent ă la dezbateri sau la pronun ț are, termenul curge de la pronun ț are. Din examinarea p ă r ț ii introductive a sentin ț ei penale nr. 30 din 20 februarie 2009 a Cur ț ii de Apel Ploie ș ti, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, rezult ă c ă recurenta peti ț ionar ă a fost prezent ă , prin reprezentant legal, la dezbaterea î n fond a cauzei.

A ș a fiind, pentru recurenta peti ț ionar ă termenul de recurs de 10 zile a î nceput s ă curg ă de la data de 20 februarie 2009, c â nd au avut loc dezbaterile. Or, recurenta peti ț ionar ă a declarat recurs la 9 martie 2009, data î nregistr ă rii declara ț iei de recurs la registratura Cur ț ii de Apel Ploie ș ti (fila 2 dosar recurs), dep ăș ind termenul legal de 10 zile, prev ă zut de lege. Î n consecin ță , pentru considerentele expuse ș i ca urmare a admiterii excep ț iei de tardivitate invocat ă de procuror, Înalta Curte, î n conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza I C. proc. pen. , va respinge, ca tardiv, recursul declarat de peti ț ionara SA I., prin reprezentant legal D.M.

î mpotriva sentin ț ei penale nr. 30 din 20 februarie 2009 a Cur ț ii de Apel Ploie ș ti, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie Î n baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligat ă la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca tardiv, recursul declarat de peti ț ionara SA I., prin reprezentant legal D.M. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 30 din 20 februarie 2009 a Cur ț ii de Apel Ploie ș ti, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie. Oblig ă recurenta peti ț ionar ă la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 28 mai 2009.