ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2025/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2025/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de fa
ță
;
î
n baza lucr
ă
rilor de la dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 30 din 20
februarie 2009 a Cur
ț
ii de Apel Ploie
ș
ti, sec
ț
ia penal
ă
ș
i pentru cauze cu minori
ș
i de familie, s-a respins ca inadmisibil
ă
pl
â
ngerea formulat
ă
de peti
ț
ionara SA I., cu sediul
î
n
comuna Colceag, sat Inote
ș
ti, jude
ț
ul Prahova, prin reprezentat legal D.M.,
î
mpotriva rezolu
ț
iilor nr. 683/VI11/1/2008 din data de 25 aprilie 2008
ș
i nr. 415/VI11/1/2008 ale Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Ploie
ș
ti.
Pentru a pronun
ț
a aceast
ă
hot
ă
r
â
re,
instan
ț
a de fond a re
ț
inut c
ă
peti
ț
ionara
a formulat o cale de atac inadmisibil
ă
,
î
n raport cu dispozi
ț
iile
art. 278
1
C. proc. pen.,
î
ntruc
â
t, astfel cum rezult
ă
din adresa nr.
415, 683 din 10.02.2009 a Parchetului de pe
l
â
ng
ă
Curtea de Apel Ploie
ș
ti,
î
n cauz
ă
nu s-au format dosare penale, lucr
ă
rile
solicitate de peti
ț
ionar
ă
fiind pl
â
ngeri sau memorii iar
î
mpotriva
modului de solu
ț
ionare nu sunt prev
ă
zute c
ă
i
de atac.
Î
mpotriva hot
ă
r
â
rii instan
ț
ei de fond, la data de 9 februarie 2009, a
declarat recurs peti
ț
ionara SA I.,
prin reprezentant legal D.M.
E
xamin
â
nd recursul peti
ț
ionarei,
î
n raport cu dispozi
ț
iile legale referitoare la condi
ț
iile exercit
ă
rii c
ă
ii de atac,
Înalta
Curte constat
ă
c
ă
recursul este
tardiv, pentru considerentele urm
ă
toare:
Potrivit art. 385
3
C. proc. pen.,
termenul de recurs este de 10 zile
ș
i
curge de la pronun
ț
are dac
ă
legea nu dispune altfel, dispozi
ț
iile art. 363-365 C. proc. pen., privind data de
la care curge termenul, repunerea
î
n
termen
ș
i declararea peste termen a c
ă
ii de atac a apelului, aplic
â
ndu-se corespunz
ă
tor.
Conform art. 363
alin. (3) C. proc. pen., la care face
trimitere art. 385
3
C. proc. pen., pentru partea care a fost prezent
ă
la dezbateri sau la pronun
ț
are,
termenul curge de la pronun
ț
are.
Din examinarea p
ă
r
ț
ii introductive a sentin
ț
ei penale nr. 30 din 20 februarie 2009 a Cur
ț
ii de Apel Ploie
ș
ti, sec
ț
ia penal
ă
ș
i
pentru cauze cu minori
ș
i de familie,
rezult
ă
c
ă
recurenta peti
ț
ionar
ă
a fost prezent
ă
,
prin reprezentant legal, la
dezbaterea
î
n fond a cauzei.
A
ș
a fiind, pentru recurenta peti
ț
ionar
ă
termenul de recurs de 10 zile
a
î
nceput s
ă
curg
ă
de la data de 20
februarie 2009, c
â
nd au avut loc
dezbaterile.
Or, recurenta peti
ț
ionar
ă
a declarat recurs la 9
martie 2009, data
î
nregistr
ă
rii declara
ț
iei de recurs la registratura Cur
ț
ii de Apel Ploie
ș
ti (fila 2
dosar recurs), dep
ăș
ind termenul
legal de 10 zile, prev
ă
zut de lege.
Î
n consecin
ță
, pentru considerentele expuse
ș
i ca urmare a admiterii excep
ț
iei de tardivitate invocat
ă
de procuror,
Înalta
Curte,
î
n conformitate cu prevederile art. 385
15
alin. (1) pct. 1 lit. a) teza
I
C. proc. pen.
, va respinge, ca tardiv, recursul declarat de
peti
ț
ionara
SA I., prin
reprezentant legal D.M.
î
mpotriva
sentin
ț
ei penale nr. 30 din 20
februarie 2009 a Cur
ț
ii de Apel Ploie
ș
ti, sec
ț
ia penal
ă
ș
i pentru cauze cu minori
ș
i de familie
Î
n baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
recurenta va fi obligat
ă
la plata
cheltuielilor judiciare c
ă
tre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca
tardiv, recursul declarat de peti
ț
ionara SA I.,
prin reprezentant legal D.M.
î
mpotriva sentin
ț
ei penale nr.
30 din 20 februarie 2009 a Cur
ț
ii de
Apel Ploie
ș
ti, sec
ț
ia penal
ă
ș
i pentru cauze cu minori
ș
i de familie.
Oblig
ă
recurenta peti
ț
ionar
ă
la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare c
ă
tre stat.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 28 mai 2009.