ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2503/2020

Ședința publică din data de 19 noiembrie 2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 5086 din 20 octombrie 2017, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a respins excepția tardivității apelului formulat de apelanta pârâtă Casa de Pensii Sectorială a S.R.I., ca neîntemeiată; a respins excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, ca neîntemeiată; a respins, ca nefondate, apelurile formulate de reclamantul A. și de pârâta Casa de Pensii Sectorială a S.R.I. împotriva sentinței nr. 486 din 18 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale

Prin decizia nr. 140 pronunțată la data de 23 ianuarie 2019 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 5086 din 20 octombrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare.

Prin încheierea din 4 aprilie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata contestației în anulare, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Asupra excepției de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

În cauză, prin încheierea din 4 aprilie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata contestației în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 140 pronunțată la data de 23 ianuarie 2019 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 23 aprilie 2019, contestatorul a solicitat repunerea cauzei pe rol.

Prin încheierea din 3 octombrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a menținut măsura suspendării cauzei, reținând că prin cererea de repunere pe rol a cauzei nu s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Înalta Curte constată că termenul de șase luni instituit de norma de drept mai sus citată s-a împlinit la data de 4.10.2019, întrucât pe toată această perioadă părțile au lăsat dosarul în nelucrare.

Având în vedere aceste considerente, în temeiul textelor legale mai sus citate, Înalta Curte urmează să constate perimată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 140 pronuntată la data de 23 ianuarie 2019 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2020.