Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3207/2008

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3207/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de fa ță , În baza lucr ă rilor din dosar constat ă urm ă toarele : Prin sentin ț a penal ă nr. 149 din 12 iunie 2008, Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a II-a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i familie, a respins, ca inadmisibil ă , contesta ț ia la executare formulat ă de contestatorul M.N., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare care stat, î n sum ă de 100 lei. Pentru a hot ă r î astfel instan ț a de fond re ț inut, î n esen ță , urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 857 din 23 martie 2006, a Judec ă toriei Sectorului 1 Bucure ș ti, î n procedura prev ă zut ă de art. 278 1 C. proc. pen. , sentin ță r ă mas ă definitiv ă prin nerecurare, contestatorul a fost obligat la plata unor cheltuieli judiciare c ă tre stat, î n cuantum de 500 lei.

Prin cererea î nregistrat ă sub num ă rul 1856/2/2008 pe rolul Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, peti ț ionarul M.N. a solicitat suspendarea execut ă rii silite a cheltuielilor judiciare la care fusese obligat prin sentin ț a penal ă mai sus men ț ionat ă . Curtea a constatat c ă motivul invocat de contestator nu se reg ă se ș te î n nici unul din cazurile prev ă zute de art. 461 C. proc. pen. Împotriva sentin ț ei, contestatorul a declarat recursul de fa ță la dezbaterea c ă ruia nu s-a prezentat. În aceste circumstan ț e, proced â nd potrivit art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen.

, la examinarea din oficiu, sub toate aspectele de legalitate ș i temeinicie, precum ș i î n raport cu motivarea scris ă aflat ă la dosar, a sentin ț ei atacate, Înalta Curte constat ă c ă recursul nu este fondat, sentin ț a atacat ă fiind legal ă ș i temeinic ă . Astfel, motivul invocat de contestator, ș i anume „ suspendarea execut ă rii silite a cheltuielilor judiciare la care a fost obligat", nu se î ncadreaz ă î n nici unul din cazurile de contesta ț ie la executare prev ă zute, expres ș i limitativ, de art. 461 C. proc. pen. Fa ță de cele expuse, Înalta Curte, î n conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul M.N . În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

MOTIVE Î

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.N. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 149 din 12 iunie 2008 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a II -a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie. Oblig ă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 10 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2662/2008
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 139 din 30 mai 2008, Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a II-a penal ă, a respins ca inadmisibil ă contesta ț ia la executar
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3209/2008
erau prezente fiica acestuia, N.D., de 15 ani, dar ș i fiica so ț iei sale, G.I., de 23 de ani, persoan ă cu capacitate de exerci ț iu, fiind respectate dispozi ț iile art. 92 alin. ultim C. proc. civ. Cu privire la injuriile pe care persoa
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2386/2008
te. Analiz â nd actele ș i lucr ă rile dosarului, Curtea constat ă c ă de la data s ă v â r ș irii faptelor reclamate de peti ț ionarul R.V., 26 octombrie 1998, au trecut mai mult de 7 ani ș i 6 luni. În consecin ță, solu ț ia primei instan
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2008
tului ca, urmare admiterii recursului s ă se admit ă pl â ngerea ș i s ă se trimit ă spre „ redeschidere" parchetului, nu mai este posibil ă at â ta vreme c â t a intervenit prescrip ț ia r ă spunderii penale, fiind î mplinit termenul de 5
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2847/2008
Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: A. Prin sentin ț a penal ă nr. 75 din 26 mai 2008 a Cur ț ii de Apel Ploie ș ti, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, s-a respins,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă