ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2662/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 139 din 30 mai 2008, Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a II-a penal ă , a respins ca inadmisibil ă contesta ț ia la executare formulat ă de numita A.R.R. Pentru a dispune î n acest sens, prima instan ță a re ț inut urm ă toarele: Cu adresa nr. 6688/2/2007, din 10 aprilie 2008, Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a II-a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, (fil.3-4), i-a adus la cuno ș tin ță numitei A.R.R. faptul c ă , prin decizia penal ă nr. 1146 din 27 martie 2008 a Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie, a fost obligat ă la plata sumei de 300 lei, reprezent â nd cheltuieli judiciare c ă tre stat, sum ă care urmeaz ă a fi pl ă tit ă prin Trezoreria Municipiului Bucure ș ti.

Fat ă de aceast ă comunicare, A.R.R. a formulat contesta ț ie la executare. Examin â nd contesta ț ia la executare, prima instan ță a constatat, pe de o parte, c ă o contesta ț ie contra execut ă rii unei hot ă r â ri penale se poate face numai î n cazurile expres ș i limitativ prev ă zute de art. 461 alin. (1) lit. a) - d) C. proc. pen. Pe de alt ă parte, prima instan ță a constatat c ă prezenta contesta ț ie la executare nu se î ncadreaz ă î n niciunul dintre aceste cazuri, nu prive ș te nici executarea dispozi ț iilor civile ale hot ă r â rii ș i nici nu este f ă cut ă î mpotriva unor acte de executare. Actul atacat de contestatoare nu reprezint ă dec â t o simpl ă î ncuno ș tin ț are de obligare la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat, î n temeiul dispozi ț iilor art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., î ncuno ș tin ț are î n cuprinsul c ă reia i se precizeaz ă c ă ... " î n caz contrar, se va proceda la executarea silit ă , prin organul fiscal din raza de domiciliu". Dac ă , ș i numai atunci c â nd se va trece la executare, persoana are la dispozi ț ie contesta ț ia î mpotriva actelor de executare care, potrivit art. 463 alin. (3) C. proc. pen. , se solu ț ioneaz ă de c ă tre instan ț a civil ă , potrivit legii civile. Împotriva sentin ț ei contestatoarea a declarat prezentul recurs. Recursul nu este fondat. Pe de o parte, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., av â nd ca denumire marginal ă „ Plata cheltuielilor avansate de stat î n celelalte cazuri", î n cazul declar ă rii apelului ori recursului sau al introducerii oric ă rei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de c ă tre persoana c ă reia i s-a respins ori care ș i-a retras apelul, recursul sau cererea.

Pe de alt ă parte, cazurile de contesta ț ie la executare sunt expres ș i limitativ prev ă zute de art. 461 alin. (1) lit. a) - d) C. proc. pen., cererea formulat ă ne î ndeplinind niciuna din condi ț iile prev ă zute de aceste texte legale. În sf â r ș it, î n punerea î n executare a dispozi ț iilor privind cheltuielile judiciare avansate de stat se face potrivit art. 443 cu referire la art. 442 C. proc. pen. Fa ță de cele constatate, î n temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. , recursul urmeaz ă a fi respins ca nefondat. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta-contestatoare va fi obligat ă la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î N

NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta contestatoare A.R.R. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 139 din 30 mai 2008 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a II - a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie. Oblig ă recurenta contestatoare la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 8 septembrie 2008.