ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4356/2019
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4356/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Ședința publică din data de 1 octombrie 2019
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Evoluția procesuală și obiectul cererii dedusă judecății
Prin sentința civilă nr. 1315/CA/13.11.2015, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosar nr. x/2014, a fost respinsă excepția tardivității cererii și a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 și Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989.
Prin decizia nr. 446/R din 25.05.2016, a fost admisă excepția tardivității recursului și a fost respins ca tardiv recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 1315/CA din 13.11.2015 a Tribunalului Brașov.
Prin decizia nr. 585/R din 02.08.2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosar nr. x/2016, a fost respinsă contestația în anulare împotriva deciziei nr. 446/R din 25.05.2016, din considerentele hotărârii rezultând că nu există o eroare materială care să fi dus la respingerea recursului ca tardiv.
Împotriva deciziei nr. 585/R din 02.08.2016 a Curții de Apel Brașov, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire întemeiată în drept pe cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., arătând că Tribunalul Brașov nu a soluționat excepția de neconstituționalitate invocată prin nota de ședință din 30.09.2015, nu a recunoscut adresa nr. x/01.10.2013 prin care Secretariatul de Stat i-a comunicat faptul că dosarul său este legal întocmit și a propus eliberarea certificatului conform Legii nr. 341/2004, au fost făcute analogii interzise de lege, iar instanța de recurs în mod greșit s-a prevalat de termenul de 15 zile, deși termenul prevăzut de C. proc. civ. este de 30 zile.
Hotărârea instanței cu privire la cererea de revizuire
Prin decizia nr. 668/R pronunțată la data de 27 septembrie 2016, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în contradictoriu cu intimații Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 și Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989 împotriva deciziei nr. 585/R din 02.08.2016 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în ds. nr. 447/64/2016.
Calea de atac exercitată și motivul de recurs invocat
Împotriva deciziei nr. 668/R din 27 septembrie 2016 a declarat recurs revizuentul A., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În susținerea cererii de recurs reclamantul a reiterat o serie de motive prezentate instanței investite cu cererea de revizuire și a criticat decizia recurată apreciind că instanța nu a verificat înscrisurile pe care acesta le-a depus, dar și cele depuse de către SSPR.
Apărările intimatului Secretariatul de Stat pentru recunoașterea luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989
La data de 21 decembrie 2016, intimatul Secretariatul de Stat pentru recunoașterea luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de recurs ca fiind inadmisibilă
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului declarat în cauză
Înalta Curte, examinând cu prioritate, excepția inadmisibilității cererii de recurs, invocată prin întâmpinare de către intimatul Secretariatul de Stat pentru recunoașterea luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989, o apreciază ca fiind întemeiată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse.
În speță recurentul A. a formulat o cerere de recurs împotriva deciziei nr. 668/R din 27 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios adminstrativ și fiscal, prin care s-a soluționat cererea de revizuire formulată de către recurent împotriva deciziei nr. 585/R/02.08.2016 a Curții de Apel Brașov.
În conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
Or, în cauză, Înalta Curte analizând sentința împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire decizia nr. 585/R/02.08.2016 a Curții de Apel Brașov, a constatat că aceasta este o decizie definitivă, considerente pentru care apreciază că revizuentul A. apelează la o cale de atac împotriva deciziei nr. 668/R din 27 septembrie 2016 pe care legea nu o prevede, în raport de prevederile textului de lege enunțat anterior.
În concluzie, în raport de textul legal enunțat mai sus, Înalta Curte, constată că petentul formulează o cerere de recurs împotriva unei decizii definitive, împotriva căreia nu se mai poate exercita cale de atac, considerente pentru care în temeiul art. 496 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte, urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 668/R/2016 din 27 septembrie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2019.