ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 311/2021

Ședința publică din data de 21 ianuarie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3968/21.06.2017, Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții Comisia Parlamentară a Revolutionarilor din decembrie 1989 și Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945 - 1989, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii și, în rejudecare, admiterea cererii de preschimbare a certificatului de luptător remarcat pentru fapte deosebite, în certificat de luptător cu rol determinant.

Prin decizia nr. 2438 din data de 25 aprilie 2018 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 3968 din data de 21.06.2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimații-pârâți Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din decembrie 1989 și Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989, ca nefondat.

Împotriva deciziei A. a declarat recurs, solicitând rejudecarea cauzei și admiterea acțiunii în sensul acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 341/2004 și O.U.G. nr. 95/2014.

Intimatul Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția inadmisibilității căii de atac.

În conformitate cu dispozițiile art. 126 alin. (2) și art. 129 din Constituția României, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

C. proc. civ. reglementează căile de atac ordinare și extraordinare ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătorești, prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, iar în cuprinsul art. 457 alin. (1) reglementează principiul legalității căii de atac, statuând că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și în termenele stabilite de aceasta.

În prezenta cauză, A. a atacat cu recurs decizia Curții de Apel București nr. 2438 din 25 aprilie 2018, prin care a fost respins recursul promovat în dosarul nr. x/2017, dispozitivul acestei decizii conținând și mențiunea că hotărârea este definitivă.

Având în vedere dispozițiile art. 634 C. proc. civ. care definesc noțiunea de hotărâre definitivă, dar și pe cele ale art. 483 alin. (1) din același cod, care enumeră categoriile de hotărâri împotriva cărora se poate promova calea de atac a recursului, se apreciază că decizia curții de apel nu poate face obiectul unui alt recurs, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității invocată de intimatul Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 și va respinge ca inadmisibilă calea de atac promovată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului invocată de intimatul Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989.

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 2438 din data de 25 aprilie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2021.