ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4256/2020

Ședința publică din data de 9 septembrie 2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 6226 din 5 decembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2019 s-a constatat nulitatea recursului formulat de revizuentul A. împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei din 15 mai 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei nr. 6226 din 5 decembrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2019, a formulat revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

S-a invocat de către revizuent faptul că instanța de recurs nu a ținut cont de solicitările sale, invocând totodată faptul că exemplarul hotărârii ce i-a fost comunicată nu era semnat de membrii completului de judecată, precum și termenul de 30 de zile de redactare a hotărârilor judecătorești.

În concluizie, a solicitat admiterea cererii de revizuire, desființarea hotărârii atacate și punerea în discuție a chestiunilor antereferite.

Intimatele nu au formulat întâmpinări în cauză.

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de revizuire și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de 509-513 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 și art. 201 alin. (1), (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.

Prin rezoluția din data de 4 martie 2020, s-a fixat termen de judecată la data de 9 septembrie 2020, în ședință publică, cu citarea părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu cererea de revizuire de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute sub sancțiunea nulității, cererea nefiind legal timbrată.

Potrivit prevederilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.:"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar conform art. 197 din același act normativ:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Totodată, dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Înalta Curte, văzând dispozițiile legale sus-menționate, reține că revizuentul A. nu a atașat la cererea de revizuire formulată dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici nu și-a îndeplinit ulterior această obligație, deși i-a fost adusă la cunoștință la data de 13 august 2020, respectiv 27.08.2020, prin citații, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare, care atestă depunerea citațiilor la cutia poștală a destinatarului, aflate la dosar.

Așa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția netimbrării și va anula cererea de revizuire ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării.

Anulează cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 6226 din 5 decembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 septembrie 2020.