ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1213/2009

HOTĂRÂRE
01.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1213/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de

față ;

Din actele și lucrările

cauzei, constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 226 din 29 septembrie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara s-a respins plângerea formulată de

petentul

împotriva

rezoluției

pronunțată de procuror în Dosarul nr. 129/P/2008 al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara, ca inadmisibilă.

Curtea de Apel a depus

diligențe pentru identificarea dosarului de urmărire penală indicat de petent

prin plângere, dar parchetul a comunicat prin adresa din 30 mai 2008 că dosarul

indicat de petent are alt obiect și în evidențele Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara nu figurează înregistrată vreo plângere formulată de

petentul

A fost citat petentul pentru

a da relații suplimentare, dar acesta nu s-a prezentat.

În acest context, în cadrul

căruia petentul nu a făcut dovada existenței unui dosar de urmărire penală, cât

și în raport de conținutul dispozițiilor art. 278

1

prin care se arată expres actele și soluțiile date de procuror ce pot fi

atacate de persoane ale căror interese au fost vătămate, s-a concluzionat că

plângerea formulată este inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs petentul, recurs pe care nu l-a motivat în scris.

Recurentul petent a fost

legal citat și prezent fiind în ședința publică din 1 aprilie 2009 a declarat

că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.

În raport de declarația

recurentului făcută personal și în ședință publică, cât și de îndeplinirea

cerințelor arătate prin art. 369 C. proc. pen., în temeiul art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., se va lua act de retragerea recursului declarat de

petentul S.M.N.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Ia act de retragerea

recursului declarat de petiționarul S.M.N. împotriva sentinței penale nr. 226

din 29 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul petiționar

la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3873/2009
Asupra recursului de față ; Prin sentința penală nr. 160/PI din 10 iunie 2009 Curtea de Apel Timișoara a respins ca inadmisibilă plângerea petentului A.P.G. împotriva rezoluției nr. 229/VIII/1/2009 din 27 februarie 2009 a Parchetului de pe
ÎCCJ 2009-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3130/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 iunie 2009 petentul A.P.G. a solicitat anularea adresei emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și trimiterea dosarului privind plâ
ÎCCJ 2010-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2199/2010
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 42/PI din 1 martie 2010 Curtea de Apel Timișoara în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, pl
ÎCCJ 2009-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3253/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 184 din 8 iulie 2009 Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.P.G. împotriva adresei n
ÎCCJ 2010-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 575/2010
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 155/PI din 10 iunie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a luat act de retragerea pl
Sursă