Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2009
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2462/2009

HOTĂRÂRE
23.03.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2462/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 68 pronunțată în ședința publică de la 23 martie 2009, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis apelul declarat de inculpatul C.C. împotriva sentinței penale nr. 482/F din 17 decembrie 2008 a Tribunalului București, secția I penală, în dosarul nr. 11182/3/2007 a desființat în parte sentința și rejudecând în fond s-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. cu referire la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) pe o durată de 5 ani, făcând aplicarea art. 65 C. pen. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. Recursul este tardiv. Potrivit art. 385 3 alin. (1) termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 363-365 privind data de la care curge termenul, se aplică în mod corespunzător. Pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare termenul curge de la pronunțare. La data când au avut loc dezbaterile, 23 martie 2009, inculpatul a fost prezent. În consecință termenul curge de la pronunțare. Termenul de recurs este un termen procedural și se calculează după regulile impuse de art. 186 alin. (2) C. proc. pen. La calcularea termenelor pe zile nu se socotește ziua de la care începe să curgă termenul și ziua în care acesta se împlinește.

Pronunțarea instanței în cauză a avut loc la 23 martie 2009, iar inculpatul a declarat recurs la 15 mai 2009, cu mult peste termenul prevăzut de lege. Față de aceste considerente, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va fi respins recursul ca tardiv. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva deciziei penale nr. 68 din 23 martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 412/2009
formulat apel inculpatul S.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei încadrări juridice a faptei reținute în sarcina sa și sub aspectul greșitei individualizări a pedepsei, în cuantum și modalitate. Prin dec
ÎCCJ 2009-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4206/2009
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 2462 din 26 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în baza disp. art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc
ÎCCJ 2008-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1025/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 157 pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2008 în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3593/2013
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 16128/3/2005, au fost admise recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și inculpații J.A.J. și M.O.R., împotriva deciziei penale
ÎCCJ 2009-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 666/2009
în raport de data pronunțării sentinței atacate, respectiv 09 decembrie 2008 recurenții inculpați C.G. și C.E. prin conformare la dispozițiile art. 385 3 alin. (1) C. proc. pen. combinat cu art. 363 alin. (3) C. proc. pen. termenul de decla
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă