ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1360/2018

Ședința publică din data de 25 aprilie 2018 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1850 din 7 decembrie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 22 martie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă în contradictoriu cu intimatul B.. A fost obligat recurentul A. la plata sumei de 300 RON reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatului B.. Fără nicio cale de atac. Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire, invocând drept temei de drept dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc.

civ. În motivarea cererii, revizuentul a arătat, în esență, că decizia atacată este greșită, întrucât Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului și că actele doveditoare sunt depuse și menționate în dosarele în care revizuentul este parte. În susținerea cererii, revizuentul face referire la litigiile în care acesta este parte, apreciind că acestea trebuia soluționate potrivit dispozițiilor cuprinse în vechiul C. proc. civ. Prin întâmpinarea formulată, intimatul B. a solicitat instanței să constate că cererea de revizuire este nulă, întrucât argumentele expuse de revizuent nu se încadrează în dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1-11 din noul C. proc.

civ., solicitând ca revizuentul să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată. Revizuentul a depus concluzii scrise, prin care a reiterat argumentele expuse în cererea de revizuire. Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte urmează să o respingă ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare și nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege. Înalta Curte constată că prin decizia nr. 1850 din 7 decembrie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 22 martie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților." Raportat la dispozițiile legale mai sus enunțate, reiese că împotriva deciziei atacate nu se poate exercita calea de atac a revizuirii, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Prin art. 129 din Constituția României, cu referire la art. 126 din legea fundamentală, a fost statuat principiul potrivit căruia părțile interesate pot apela la protecția judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparțial de către instanțele competente, legiuitorul impunând în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condițiile legii. Totodată, aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală. Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României. În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă calea extraordinară de atac declarată împotriva deciziei nr. 1850 din 7 decembrie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Înalta Curte constatând culpa procesuală a revizuentului în declanșarea litigiului de față, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., urmează să admită cererea formulată de intimatul B. și să oblige revizuentul la plata cheltuielilor de judecată, astfel cum au fost justificate prin dovada existentă la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1850 din 7 decembrie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, ca inadmisibilă. Obligă revizuentul A. la plata sumei de 300 RON către intimatul B., cu titlu de cheltuieli de judecată. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2018.