Sztergar împotriva Ungariei

Reclamantul s-a născut în 1954 și trăiește în Pécs. Angajatorul reclamantului a intrat în lichidare la 8 octombrie 1991. La 14 decembrie 1991, reclamantul a fost respins din locul de muncă și a primit 174.135 forints maghiari (aproximativ 690 euro) în plată de lichidare. Reclamantul a solicitat alte cereri împotriva fostului său angajator a fost canalizată în procedura de lichidare în curs de desfășurare. În cele din urmă, banca de reexaminare a Curții Supreme i-a acordat HUF 124,480 (aproximativ 494) în compensație în 1997, care, în măsura în care se poate determina din dosarul, nu i-a fost niciodată plătită. Datorită cererii sale întârziate și înregistrate (hitelezői igény), el a rămas un „creditor” și, prin urmare, o parte la procedura.

La 23 ianuarie 2006, Curtea Regională a Județeanului Baranya a eliminat fostul angajator al reclamantului din Registrul Companiei. În aprilie 2006, Curtea de Apel Pécs a ordonat suspendarea procedurii până la aderarea succesorului juridic al debitorului. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii. În octombrie 2006, Curtea Supremă a anulat ordinul și a trimis cazul Curții de Apel. În ianuarie 2007, Curtea de Apel a înțeles succesorul juridic al debitorului și a continuat procedurile de lichidare care sunt încă în curs.

4. The applicant was born in 1954 and lives in Pécs. 5. The applicant's employer went into liquidation on 8 October 1991. On 14 December 1991 the applicant was dismissed from his job and he received 174,135 Hungarian forints (approximately 690 Euros) in severance pay. The applicant's further claims against his former employer were channelled into the ongoing liquidation procedure. Ultimately, the review bench of the Supreme Court awarded him HUF 124,480 (approximately EUR 494) in compensation in 1997, which, as far as it can be determined from the case file, was never paid to him. Because of his abovementioned pending and registered claim (hitelezői igény), he remained a “creditor” and, therefore, a party to the proceedings.

6. On 23 January 2006 the Baranya County Regional Court deleted the applicant's former employer from the Company Register. In April 2006 the Pécs Court of Appeal ordered the stay of the proceedings until the legal successor of the debtor joined the proceedings. The applicant appealed against this decision. 7. In October 2006 the Supreme Court quashed the order and remitted the case to the Court of Appeal. In January 2007 the Court of Appeal indentified the legal successor of the debtor and continued the liquidation proceedings which are still pending.