CtEDO 21.11.2017 Auto

CASE OF SCHESZTÁK v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
21.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Equality of arms)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SCHESZTÁK v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1953 și trăiește în Ercsi. La 28 februarie 2007, reclamantul a depus o acțiune la Curtea de Muncă Székesfehérvár împotriva fostului său angajator, susținând concedierea ilegală. La 6 iunie 2008, instanța a constatat în favoarea sa și l-a obligat pe reclamant să-i plătească o plată de lichidare, salarii nereguliere, o sumă forfetară în compensație și dobânzi nejustificate. La recurs, la 25 februarie 2009, Curtea regională a județului Fejér a schimbat hotărârea în parte. În iunie 2009, reclamantul a depus o cerere de reexaminare. Într-un ordin din 2 iunie 2010, Curtea Supremă a transmis petiția reclamantului și l-a informat că, în termen de opt zile de la primirea acestui ordin, ar putea depune observații cu privire la petiția acestuia și/sau să solicite o audiere orală. La 7 iunie 2010, reclamantul a primit ordinul, iar la 14 iunie 2010, el a trimis observațiile sale cu privire la petiția de reexaminare. Documentul a fost primit de Curtea Supremă la 17 iunie 2010. 10. Între timp, la 16 iunie 2010, Curtea Supremă, în calitate de instanță de reexaminare, a dat o hotărâre în care a inversat deciziile anterioare și a respins acțiunea reclamantului. Curtea a declarat că reclamantul nu a depus nicio observație asupra cererii de reexaminare. 11. Reclamantul s-a plâns și a adresat plângerii sale din 6 decembrie 2010 președintelui Curții Supreme. Șeful Diviziei Civile l-a informat că observațiile sale cu privire la petiția de revizuire au fost suspendate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă