ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2845/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2845/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de fa
ță
;
În baza lucr
ă
rilor din dosar,
constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin sentin
ț
a penal
ă
nr. 19/F din 28 ianuarie 2008 a Curtea de
Apel Gala
ț
i, sec
ț
ia
penal
ă
, a respins ca nefondat
ă
pl
â
ngerea
formulat
ă
de petenta SC C.I. SRL
Vaslui, cu sediul
î
n Vaslui, Jude
ț
ul
Vaslui,
î
nregistrat
ă
la Registrul Comer
ț
ului sub nr. 137/57/2002, av
â
nd
num
ă
r de
î
nregistrare fiscal
ă
RO
14492485,
î
mpotriva
ordonan
ț
ei
de respingere a pl
â
ngerii nr. 1199/11/2/2007 a Prim
Procurorului Parchetului de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Gala
ț
i
În baza
art. 189 C. proc. pen. a obligat petenta la
plata
sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c
ă
tre
stat.
Pentru
a decide astfel, instan
ț
a de fond a
re
ț
inut c
ă
prin
pl
â
ngerea
formulat
ă
, petenta SC C.I. SRL Vaslui a
reclamat c
ă
f
ă
ptuitorii M.D., C.C., C.R.
, J.D.
ș
i M.N.,
î
n calitate de comisari la Garda Financiar
ă
Vrancea, au confiscat ilegal cantitatea de 407.400
tone p
ă
cur
ă
din Sta
ț
ia C.F.R Nichiseni, cauz
â
nd astfel un prejudiciu
societ
ăț
ii
î
n
valoare de 1.500.000 lei RON.
În pl
â
ngere se arat
ă
c
ă
,
î
ntruc
â
t cantitatea de p
ă
cur
ă
a
fost
ș
i
nu prin licita
ț
ie public
ă
,
cauz
â
ndu-se un prejudiciu la bugetul de stat.
Atribuirea
direct
ă
a cantit
ăț
ii de p
ă
cur
ă
c
ă
tre
SC D. SRL
Ploie
ș
ti
s-a f
ă
cut de c
ă
tre Comisia de
preluare
ș
i distrugere format
ă
din comisarii de la Garda
Financiar
ă
Vrancea, comisie din care
a f
ă
cut parte
ș
i comisarul de poli
ț
ie P.C.
Î
n urma verific
ă
rilor
efectuate, la data de 30 aprilie 2004, Garda
Financiar
ă
Vrancea, a constatat c
ă
acea cantitate de p
ă
cur
ă
apar
ț
in
â
nd petentei nu era
î
nso
ț
it
ă
de acte legale, astfel c
ă
marfa a
fost
indisponibilizat
ă
ș
i ulterior v
â
ndut
ă
prin SC D. SRL Ploie
ș
ti.
S-a mai re
ț
inut
faptul c
ă
, procurorul de la parchetul de pe l
â
ng
ă
Curtea de Apel Gala
ț
i,
î
n mod corect a apreciat c
ă
ofi
ț
erul de poli
ț
ie
ș
i-a
î
ndeplinit sarcinile
care-i reveneau ca membru
î
n Comisia de
preluare
ș
i distrugere, f
ă
r
ă
a-
ș
i
î
nc
ă
lca atribu
ț
iile specifice,
valorificarea s-a efectuat datorit
ă
costurilor foarte mari ce se
impuneau pentru
conservarea
ș
i depozitarea p
ă
curii,
iar valorificarea
s-a f
ă
cut prin respectarea dispozi
ț
iilor
legale
ș
i a hot
ă
r
â
rilor judec
ă
tore
ș
ti.
Î
mpotriva ordonan
ț
ei
a formulat pl
â
ngere,
î
n
baza art. 278
1
C. proc. pen.
SC C.I. SRL Vaslui
, prin
reprezentant legal U.C., care a apreciat
ca nelegal
ă
solu
ț
ia dispus
ă
de c
ă
tre parchet, deoarece din probele administrate
î
n cauz
ă
,
a rezultat c
ă
at
â
t lucr
ă
torii G
ă
rzii Financiare c
â
t
ș
i comisarul
de poli
ț
ie
P.C., au s
ă
v
â
r
ș
it infrac
ț
iunea de abuz
î
n
serviciu
contra intereselor
persoanei, prev
ă
zut
ă
de art. 246 C.
pen.
ș
i art. 248 C. pen., ace
ș
tia
ac
ț
ion
â
nd
î
n mod abuziv dispun
â
nd f
ă
r
ă
nici un temei legal confiscarea m
ă
rfii
societ
ăț
ii administrate de
petent
ș
i valorificarea
acesteia f
ă
r
ă
a avea o baz
ă
legal
ă
.
Curtea,
a constatat, c
ă
din probele
administrate
î
n cauz
ă
a rezultat c
ă
, la data de 30 aprilie 2004, Garda Financiar
ă
Vrancea, a
verificat
î
n Sta
ț
ia C.F.R Nichiseni Gala
ț
i modul
î
n care s-a efectuat o
tranzac
ț
ie cu p
ă
cur
ă
ce
se afla
î
nc
ă
rcat
ă
î
n 9 vagoane ce se
deplasau pe rela
ț
ia Ozun-Covasna-B
â
rlad-Nichiseni-Gala
ț
i.
Plata
transportului CFR a fost efectuat
ă
de
SC C.I.
SRL
Vaslui,
ș
i
î
ntruc
â
t existau indicii de
î
nc
ă
lcare a legii,
comisarii de la Garda Financiar
ă
Vrancea au procedat la confiscarea
p
ă
curii, l
ă
s
â
nd marfa
î
n custodie la SC D. SRL Ploie
ș
ti,
ș
i
î
ntruc
â
t
p
ă
strarea
cantit
ăț
ii de 407,400 tone p
ă
cur
ă
confiscat
ă
se f
ă
cea
î
n
nou
ă
vagoane-cistern
ă
î
nchiriate de la CFR, societatea custode,
respectiv SC D. SRL Ploie
ș
ti, a comunicat G
ă
rzii Financiare. Faptul
c
ă
era posibil ca,
î
n timp, loca
ț
iile ce urmau a fi pl
ă
tite
CFR-ului
pentru folosirea celor 9
vagoane-cistern
ă
s
ă
dep
ăș
easc
ă
cu mult
valoarea m
ă
rfii.
În
aceste condi
ț
ii, s-a hot
ă
r
â
t de
c
ă
tre lucr
ă
torii G
ă
rzii
Financiare Vrancea valorificarea m
ă
rfii confiscate pentru a se evita
producerea unei pagube,
î
n sensul c
ă
valoarea de pia
ță
a cantit
ăț
ii de
p
ă
cur
ă
confiscate, s
ă
fie mai mic
ă
dec
â
t
loca
ț
iile ce urmau a fi pl
ă
tite
CFR-ului pentru indisponibilizarea vagoanelor.
Î
mpotriva acestei sentin
ț
e,
î
n termen legal, a declarat recurs
petenta SC C.I. SRL, critic
â
nd-o
pentru nelegalitate
ș
i netemeinicie, reiter
â
nd criticile din pl
â
ngerea penal
ă
ș
i pl
â
ngerea
adresat
ă
instan
ț
ei
î
n baza art. 278
1
C. proc. pen.
Recurenta
petent
ă
, de
ș
i legal citat
ă
, nu s-a
prezentat la
termenul de ast
ă
zi 17 septembrie 2008, pentru a-
ș
i sus
ț
ine recursul.
Examin
â
nd
recursul declarat de petent
ă
sub toate aspectele,
conform art. 385
6
alin. (3) C. proc. pen.,
Înalta
Curte apreciaz
ă
c
ă
acesta este nefondat,
pentru considerentele ce vor preceda:
Instan
ț
a
de fond,
î
n baza materialului probator aflat la
dosarul
cauzei, a apreciat
î
n mod corect c
ă
intima
ț
ii M.D., C.C., C.R., J.D.
ș
i M.N.,
î
n calitate de
comisari la Garda Financiar
ă
Vrancea
ș
i intimatul comisar de poli
ț
ie P.C.,
ș
i-au exercitat
atribu
ț
iile
de serviciu
î
n mod legal
î
n
conformitate cu atribu
ț
iile specifice.
Înalta
Curte, a constatat faptul c
ă
procurorul de la parchetul de
pe
l
â
ng
ă
Curtea de Apel Gala
ț
i
î
n mod corect a apreciat c
ă
ofi
ț
erul de
poli
ț
ie
ș
i-a
î
ndeplinit sarcinile care-i reveneau ca membru
î
n
Comisia
de preluare
ș
i distrugere, f
ă
r
ă
a-
ș
i
î
nc
ă
lca
atribu
ț
iile specifice, valorificarea
s-a efectuat datorit
ă
costurilor foarte
mari ce se
impuneau pentru conservarea
ș
i depozitarea p
ă
curii, iar valorificarea
s-a f
ă
cut prin respectarea
dispozi
ț
iilor legale
ș
i a hot
ă
r
â
rilor judec
ă
tore
ș
ti.
Faptul
c
ă
s-a apelat la modalitatea de v
â
nzare direct
ă
de la
locul de depozitare acesta s-a
realizat
î
n concordan
ță
cu dispozi
ț
iile
art. 9 alin. (1) din O.G. 128/1998, cu
respectarea condi
ț
iilor legale.
Pe de alt
ă
parte, de
ș
i
recurenta peti
ț
ionar
ă
a ar
ă
tat,
î
n concret,
î
n ce const
ă
v
ă
t
ă
marea adus
ă
intereselor sale, trebuie precizat c
ă
nu
orice nemul
ț
umire a recurentei petente cu privire la valorificarea prin atribuirea
direct
ă
c
ă
tre SC D. SRL Ploie
ș
ti a
cantit
ăț
ii de
p
ă
cur
ă
, angajeaz
ă
r
ă
spunderea penal
ă
a intima
ț
ilor, ci doar dac
ă
se
dovede
ș
te reaua-credin
ță
cu care ac
ț
ioneaz
ă
ace
ș
tia
î
n
scopul
prejudicierii intereselor unei persoane, ceea ce nu
este cazul
î
n
spe
ță
, lipsind latura subiectiv
ă
/obiectiv
ă
a infrac
ț
iunilor
reclamate.
Eventualele
î
nc
ă
lc
ă
ri ale dispozi
ț
iilor
legale invocate de c
ă
tre
petent
ă
, au fost analizate
corect de c
ă
tre procuror
ș
i
instan
ț
a de fond
care au dispus
solu
ț
ii legale, temeinice
ș
i corect motivate
î
n fond
ș
i
î
n drept.
Pentru toate aceste considerente, apreciind c
ă
solu
ț
ia dispus
ă
de
procuror precum
ș
i sentin
ț
a
pronun
ț
at
ă
î
n cauz
ă
sunt legale
ș
i
temeinice, v
ă
z
â
nd dispozi
ț
iile
art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
, Curtea
va respinge recursul ca nefondat.
În baza
art. 192 alin. (3) din acela
ș
i cod va
obliga recurenta petent
ă
la
cheltuieli judiciare c
ă
tre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N
NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de
petenta SC
C.I. SRL,
î
mpotriva sentin
ț
ei penale nr. 19/F din 28
ianuarie 2008 a Cur
ț
ii
de Apel Gala
ț
i, sec
ț
ia
penal
ă
.
Oblig
ă
recurenta petent
ă
la plata sumei de 100 iei cu titlu de
cheltuieli judiciare c
ă
tre
stat.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 17 septembrie 2008.