ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2845/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 19/F din 28 ianuarie 2008 a Curtea de Apel Gala ț i, sec ț ia penal ă , a respins ca nefondat ă pl â ngerea formulat ă de petenta SC C.I. SRL Vaslui, cu sediul î n Vaslui, Jude ț ul Vaslui, î nregistrat ă la Registrul Comer ț ului sub nr. 137/57/2002, av â nd num ă r de î nregistrare fiscal ă RO 14492485, î mpotriva ordonan ț ei de respingere a pl â ngerii nr. 1199/11/2/2007 a Prim Procurorului Parchetului de pe l â ng ă Curtea de Apel Gala ț i În baza art. 189 C. proc. pen. a obligat petenta la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Pentru a decide astfel, instan ț a de fond a re ț inut c ă prin pl â ngerea formulat ă , petenta SC C.I.

SRL Vaslui a reclamat c ă f ă ptuitorii M.D., C.C., C.R. , J.D. ș i M.N., î n calitate de comisari la Garda Financiar ă Vrancea, au confiscat ilegal cantitatea de 407.400 tone p ă cur ă din Sta ț ia C.F.R Nichiseni, cauz â nd astfel un prejudiciu societ ăț ii î n valoare de 1.500.000 lei RON. În pl â ngere se arat ă c ă , î ntruc â t cantitatea de p ă cur ă a fost ș i nu prin licita ț ie public ă , cauz â ndu-se un prejudiciu la bugetul de stat. Atribuirea direct ă a cantit ăț ii de p ă cur ă c ă tre SC D. SRL Ploie ș ti s-a f ă cut de c ă tre Comisia de preluare ș i distrugere format ă din comisarii de la Garda Financiar ă Vrancea, comisie din care a f ă cut parte ș i comisarul de poli ț ie P.C.

Î n urma verific ă rilor efectuate, la data de 30 aprilie 2004, Garda Financiar ă Vrancea, a constatat c ă acea cantitate de p ă cur ă apar ț in â nd petentei nu era î nso ț it ă de acte legale, astfel c ă marfa a fost indisponibilizat ă ș i ulterior v â ndut ă prin SC D. SRL Ploie ș ti. S-a mai re ț inut faptul c ă , procurorul de la parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Gala ț i, î n mod corect a apreciat c ă ofi ț erul de poli ț ie ș i-a î ndeplinit sarcinile care-i reveneau ca membru î n Comisia de preluare ș i distrugere, f ă r ă a- ș i î nc ă lca atribu ț iile specifice, valorificarea s-a efectuat datorit ă costurilor foarte mari ce se impuneau pentru conservarea ș i depozitarea p ă curii, iar valorificarea s-a f ă cut prin respectarea dispozi ț iilor legale ș i a hot ă r â rilor judec ă tore ș ti.

Î mpotriva ordonan ț ei a formulat pl â ngere, î n baza art. 278 1 C. proc. pen. SC C.I. SRL Vaslui , prin reprezentant legal U.C., care a apreciat ca nelegal ă solu ț ia dispus ă de c ă tre parchet, deoarece din probele administrate î n cauz ă , a rezultat c ă at â t lucr ă torii G ă rzii Financiare c â t ș i comisarul de poli ț ie P.C., au s ă v â r ș it infrac ț iunea de abuz î n serviciu contra intereselor persoanei, prev ă zut ă de art. 246 C. pen.

ș i art. 248 C. pen., ace ș tia ac ț ion â nd î n mod abuziv dispun â nd f ă r ă nici un temei legal confiscarea m ă rfii societ ăț ii administrate de petent ș i valorificarea acesteia f ă r ă a avea o baz ă legal ă . Curtea, a constatat, c ă din probele administrate î n cauz ă a rezultat c ă , la data de 30 aprilie 2004, Garda Financiar ă Vrancea, a verificat î n Sta ț ia C.F.R Nichiseni Gala ț i modul î n care s-a efectuat o tranzac ț ie cu p ă cur ă ce se afla î nc ă rcat ă î n 9 vagoane ce se deplasau pe rela ț ia Ozun-Covasna-B â rlad-Nichiseni-Gala ț i. Plata transportului CFR a fost efectuat ă de SC C.I.

SRL Vaslui, ș i î ntruc â t existau indicii de î nc ă lcare a legii, comisarii de la Garda Financiar ă Vrancea au procedat la confiscarea p ă curii, l ă s â nd marfa î n custodie la SC D. SRL Ploie ș ti, ș i î ntruc â t p ă strarea cantit ăț ii de 407,400 tone p ă cur ă confiscat ă se f ă cea î n nou ă vagoane-cistern ă î nchiriate de la CFR, societatea custode, respectiv SC D. SRL Ploie ș ti, a comunicat G ă rzii Financiare. Faptul c ă era posibil ca, î n timp, loca ț iile ce urmau a fi pl ă tite CFR-ului pentru folosirea celor 9 vagoane-cistern ă s ă dep ăș easc ă cu mult valoarea m ă rfii. În aceste condi ț ii, s-a hot ă r â t de c ă tre lucr ă torii G ă rzii Financiare Vrancea valorificarea m ă rfii confiscate pentru a se evita producerea unei pagube, î n sensul c ă valoarea de pia ță a cantit ăț ii de p ă cur ă confiscate, s ă fie mai mic ă dec â t loca ț iile ce urmau a fi pl ă tite CFR-ului pentru indisponibilizarea vagoanelor.

Î mpotriva acestei sentin ț e, î n termen legal, a declarat recurs petenta SC C.I. SRL, critic â nd-o pentru nelegalitate ș i netemeinicie, reiter â nd criticile din pl â ngerea penal ă ș i pl â ngerea adresat ă instan ț ei î n baza art. 278 1 C. proc. pen. Recurenta petent ă , de ș i legal citat ă , nu s-a prezentat la termenul de ast ă zi 17 septembrie 2008, pentru a- ș i sus ț ine recursul. Examin â nd recursul declarat de petent ă sub toate aspectele, conform art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte apreciaz ă c ă acesta este nefondat, pentru considerentele ce vor preceda: Instan ț a de fond, î n baza materialului probator aflat la dosarul cauzei, a apreciat î n mod corect c ă intima ț ii M.D., C.C., C.R., J.D.

ș i M.N., î n calitate de comisari la Garda Financiar ă Vrancea ș i intimatul comisar de poli ț ie P.C., ș i-au exercitat atribu ț iile de serviciu î n mod legal î n conformitate cu atribu ț iile specifice. Înalta Curte, a constatat faptul c ă procurorul de la parchetul de pe l â ng ă Curtea de Apel Gala ț i î n mod corect a apreciat c ă ofi ț erul de poli ț ie ș i-a î ndeplinit sarcinile care-i reveneau ca membru î n Comisia de preluare ș i distrugere, f ă r ă a- ș i î nc ă lca atribu ț iile specifice, valorificarea s-a efectuat datorit ă costurilor foarte mari ce se impuneau pentru conservarea ș i depozitarea p ă curii, iar valorificarea s-a f ă cut prin respectarea dispozi ț iilor legale ș i a hot ă r â rilor judec ă tore ș ti.

Faptul c ă s-a apelat la modalitatea de v â nzare direct ă de la locul de depozitare acesta s-a realizat î n concordan ță cu dispozi ț iile art. 9 alin. (1) din O.G. 128/1998, cu respectarea condi ț iilor legale. Pe de alt ă parte, de ș i recurenta peti ț ionar ă a ar ă tat, î n concret, î n ce const ă v ă t ă marea adus ă intereselor sale, trebuie precizat c ă nu orice nemul ț umire a recurentei petente cu privire la valorificarea prin atribuirea direct ă c ă tre SC D. SRL Ploie ș ti a cantit ăț ii de p ă cur ă , angajeaz ă r ă spunderea penal ă a intima ț ilor, ci doar dac ă se dovede ș te reaua-credin ță cu care ac ț ioneaz ă ace ș tia î n scopul prejudicierii intereselor unei persoane, ceea ce nu este cazul î n spe ță , lipsind latura subiectiv ă /obiectiv ă a infrac ț iunilor reclamate.

Eventualele î nc ă lc ă ri ale dispozi ț iilor legale invocate de c ă tre petent ă , au fost analizate corect de c ă tre procuror ș i instan ț a de fond care au dispus solu ț ii legale, temeinice ș i corect motivate î n fond ș i î n drept. Pentru toate aceste considerente, apreciind c ă solu ț ia dispus ă de procuror precum ș i sentin ț a pronun ț at ă î n cauz ă sunt legale ș i temeinice, v ă z â nd dispozi ț iile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. , Curtea va respinge recursul ca nefondat. În baza art. 192 alin. (3) din acela ș i cod va obliga recurenta petent ă la cheltuieli judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î N

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta SC C.I. SRL, î mpotriva sentin ț ei penale nr. 19/F din 28 ianuarie 2008 a Cur ț ii de Apel Gala ț i, sec ț ia penal ă . Oblig ă recurenta petent ă la plata sumei de 100 iei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 17 septembrie 2008.