ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 683/2008

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de dezbateri din 20 decembrie 2007 pronunțată de Curtea

de Apel București, secția l penală, în dosarul

nr. 6184/301/2007, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a

Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor art. 64 alin. (1) lit. a) teza

I,

formulată

de inculpata C.L.

Curtea de Apel a apreciat această excepție este inadmisibilă în raport

de stadiul procesual în care a fost invocată și de decizia C.E.D.O. – S. contra

României, inculpata având posibilitatea de a se adresa direct Curții

Constituționale.

Împotriva acestei încheieri de dezbateri, care face parte integrantă

din decizia penală nr. 1829 din 20 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția l penală în dosarul nr. 6184/301/2007, inculpata C.L., prin apărătorul

său ales, avocat S.A. a declarat recurs.

Examinând recursul, Curtea constată că acesta este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992 republicată,

cererea de sesizare a Curții Constituționale este admisibilă dacă sunt îndeplinite

următoarele condiții: excepția de neconstituționalitate privește o lege sau o

ordonanță ori o dispoziție dintr-un asemenea act normativ în vigoare,

dispoziția respectivă nu a fost constatată ca fiind neconstituțională printr-o

decizie anterioară a Curții Constituționale și are legătură cu soluționarea

cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că invocarea

excepției de neconstituționalitate s-a făcut în faza de judecare a recursului,

iar hotărârea în care s-a invocat excepția de

neconstituționalitate,

respectiv decizia penală nr. 1829 din 20 decembrie

2007 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția l penală, este definitivă.

Prin urmare nu este îndeplinită condiția referitoare la invocarea

excepției în orice fază a litigiului întrucât procesul penal s-a încheiat odată

cu pronunțarea deciziei sus menționate.

Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 385

15

alin. (2) C. proc. pen.

, va respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpata C.L. împotriva încheierii de dezbateri din 20

decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția l penală în

dosarul nr. 6184/301/2007.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpata C.L. va fi obligată

să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din

care suma de 60 lei, reprezentând onorariul

pentru

apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpata C.L.

împotriva încheierii de dezbateri din 20

decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția l penală, în

dosarul nr. 6184/301/2007.

Obligă inculpata să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare, din care suma de 60 lei, reprezentând onorariul pentru

apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 februarie 2008.