ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 121/2019
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 121/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra contestației de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 407/CO din data de 2 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală, în Dosarul nr. x/2018 s-a luat act de retragerea contestației formulate de petentul-condamnat A. împotriva Sentinței penale nr. 1737 din 23 august 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea de apel a reținut următoarele:
Prin Sentința penală nr. 1737 din data de 23 august 2018 pronunțată de Tribunalului București, secția I penală, în Dosar nr. x/2018, în baza art. 601 C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul A.
La termenul de judecată din data de 2 noiembrie 2018, contestatorul-condamnat A. a înaintat prin intermediul administrației penitenciarelor o cerere prin care a învederat instanței că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Prin urmare, în baza art. 425 alin. (3) raportat la art. 415 C. proc. pen., având în vedere manifestarea expresă de voință a contestatorului-condamnat Curtea a luat act de retragerea contestației formulate de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 1737 din 23 august 2018 pronunțate Tribunalului București, secția I penală, în Dosar nr. x/2018 și, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. l-a obligat pe acesta la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva Deciziei penale nr. 407/CO din data de 2 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2018, condamnatul A. a formulat contestație pe care nu a motivat-o.
Examinând cu prioritate admisibilitatea contestației formulată de condamnatul A., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 425 din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.
Totodată, dispozițiile art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare.
Se constată că, în prezenta cauză, condamnatul A. a formulat contestație împotriva unei hotărâri judecătorești care nu poate fi supusă acestei căi de atac, fiind definitivă, întrucât prin Decizia penală nr. 407/CO din data de 2 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală, s-a luat act de retragerea contestației împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțată cu privire la contestația la executare formulată de condamnatul A.
Recunoașterea unei căi de atac, în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecință, contestația formulată de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 407/CO din data de 2 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2018, va fi respinsă, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul A. împotriva Deciziei penale nr. 407/CO din data de 2 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. x/2018.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2019.
Procesat de GGC - LM