ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2237/2009

Ședința publică de la 1 octombrie 2009 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 204 din 18 noiembrie 2008 a respins ca nefondată contestația la executare formulată de contestatoarea C.C. Drobeta Turnu Severin în contradictoriu cu intimatele Administrația Finanțelor Publice Drobeta Turnu Severin și A.V.A.S. București. Împotriva menționatei hotărâri, contestatoarea C.C. Drobeta Turnu Severin a declarat recurs, în temeiul art. 299 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea hotărârii Curții de Apel București în sensul admiterii contestației la executare.

Recursul contestatoarei este netimbrat. Pentru termenul de astăzi, recurenta contestatoare a fost citată cu mențiunea de a achita 97 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflate la fila 29 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o. Cum problema timbrajului se analizează prioritar, oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenta contestatoare nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, cu aplicarea dispozițiilor art. 20, alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, Înalta Curte urmează să anuleze ca netimbrat recursul contestatoarei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de contestatoarea C.C. Drobeta Turnu Severin împotriva sentinței comerciale nr. 204 din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2009.