ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2237/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2237/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Ședința publică de la 1 octombrie 2009
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a
VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 204 din 18 noiembrie 2008 a
respins ca nefondată contestația la executare formulată de contestatoarea C.C.
Drobeta Turnu Severin în contradictoriu cu intimatele Administrația Finanțelor
Publice Drobeta Turnu Severin și A.V.A.S. București.
Împotriva menționatei hotărâri,
contestatoarea C.C. Drobeta Turnu Severin a declarat recurs, în temeiul art. 299
C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie
admiterea recursului, modificarea hotărârii Curții de Apel București în sensul
admiterii contestației la executare.
Recursul contestatoarei este
netimbrat.
Pentru
termenul de astăzi, recurenta contestatoare a fost citată cu mențiunea de a
achita 97 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform
dovezii aflate la fila 29 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod
nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar,
oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenta
contestatoare nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru,
cu aplicarea dispozițiilor art. 20, alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și
art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, Înalta Curte urmează să anuleze ca
netimbrat recursul contestatoarei.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de
contestatoarea C.C. Drobeta Turnu Severin împotriva sentinței comerciale nr. 204
din 18 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca
netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie
2009.