ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1414/2003

S-a luat în examinare recursul

declarat de pârâta SC “H.DV”.. SA Drobeta Turnu Severin, împotriva deciziei nr.1239

din 24 septembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a VI-a comercială.

La apelul nominal au lipsit

recurenta-pârâtă SC “H.DV” SA Drobeta Turnu Severin și intimata-reclamantă SC”

R.” SA Roșiori de Vede.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul

asistent că recursul nu a fost timbrat cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și

1500 lei timbru judiciar.

Curtea, constatând recursul

în stare de judecată îl reține în vederea pronunțării pe excepția netimbrării.

C

U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr.533 din 23

aprilie 2001 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția civilă, a fost admisă acțiunea

formulată de reclamanta SC “R.” SA Roșiori de Vede împotriva pârâtei SC” H. D.

V.” SA Drobeta Turnu Severin și a obligat pârâta la plata sumei de 96.086.487

lei cu tilul de penalități de întârziere și a sumei de 5.109.442 lei dobânzi contractuale

plus 6.746.396 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâta

SC “H. D. V.”SA Drobeta Turnu Severin împotriva hotărârii instanței de fond a fost

anulat ca nemotivat prin decizia nr.1239 din 24 septembrie 2001 a Curții de Apel

București –Secția a VI-a comercială.

Împotriva deciziei pronunțată

în apel a declarat recurs pârâta, pe care însă nu l-a timbrat.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat

recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 6 martie 2003 (fila 7

dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de

timbru și 1500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997

privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau,

în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul

termen de judecată.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța

nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1996 privind

taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită  taxa de timbru și/sau  timbrul

judiciar, cererea părții se anulează, după caz,  ca  netimbrată sau insuficient

timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat

anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 23 ianuarie

2003 când procedura a fost legal îndeplinită, Curtea urmează să dea eficiență

dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30

din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună

anularea ca netimbrat a recursului declarat  pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Anulează ca netimbrat recursul

declarat de pârâta SC” H. D. V.” SA Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei

nr.1239 din 24 septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția

a VI-a comercială.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică

astăzi 6 martie 2003.