ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1414/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC “H.DV”.. SA Drobeta Turnu Severin, împotriva deciziei nr.1239 din 24 septembrie 2001 a Curții de Apel București – Secția a VI-a comercială. La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă SC “H.DV” SA Drobeta Turnu Severin și intimata-reclamantă SC” R.” SA Roșiori de Vede. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost timbrat cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar. Curtea, constatând recursul în stare de judecată îl reține în vederea pronunțării pe excepția netimbrării.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.533 din 23 aprilie 2001 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SC “R.” SA Roșiori de Vede împotriva pârâtei SC” H. D. V.” SA Drobeta Turnu Severin și a obligat pârâta la plata sumei de 96.086.487 lei cu tilul de penalități de întârziere și a sumei de 5.109.442 lei dobânzi contractuale plus 6.746.396 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâta SC “H. D. V.”SA Drobeta Turnu Severin împotriva hotărârii instanței de fond a fost anulat ca nemotivat prin decizia nr.1239 din 24 septembrie 2001 a Curții de Apel București –Secția a VI-a comercială.

Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs pârâta, pe care însă nu l-a timbrat. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 6 martie 2003 (fila 7 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1996 privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE : Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC” H. D. V.” SA Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei nr.1239 din 24 septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VI-a comercială. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică astăzi 6 martie 2003.