ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2801/2009

Asupra recursului de fa

ță;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

încheierea

din 13 august 2009, pronunțată în dosarul nr. 1254/44/2009, Curtea de Apel

Galați a respins propunerea de arestare preventivă a inculpatului S.S.B.,

formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția

Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Galați, luând împotriva sa măsura

preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.

În cauză, prin rechizitoriul nr. 84/P din 28 iulie

2009, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S.S.B. pentru săvârșirea

infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., cu

referire la art. 6 și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

S-a

re

ținut în fapt că, în calitate

de subofițer de poliție la Poliția Municipiului Galați, Biroul Investigații

Criminale, în perioada aprilie-mai 2009 a pretins un ceas marca „Seiko

Kinetic" în valoare de 200 Euro de la denunțătorul T.S.P., pentru a

soluționa favorabil o plângere penală, formulată de acesta, în calitate de

parte vătămată a unei infracțiuni de furt.

În

motivarea propunerii procurorul invocă îndeplinirea condițiilor prevăzute de

art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare și

pericolul social concret pe care inculpatul îl reprezintă, având în vedere

calitatea acestuia de ofi

țer de poliție, natura faptei deduse judecății,

impactul social pe care faptele de acest gen îl au în rândul opiniei publice.

Curtea

de Apel Gala

ți a respins

propunerea de arestare preventivă a inculpatului, luând împotriva acestuia

măsura obligării de a nu părăsi localitatea, în baza art. 149

1

alin.

(12) cu referire la art. 146 alin. (

II

1

)

C. proc. pen., și a instituit măsurile prevăzute de art. 145 alin. (I

2

)

C. proc. pen.

Recursul declarat de parchet

împotriva încheierii este nefondat.

Se motiveaz

ă că în cauză sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148

lit. f) C. proc. pen. și ale art. 136 și art. 143 C. proc. pen., în cauză

existând un pericol social concret pentru ordinea publică.

Modalitatea

concret

ă în care s-a petrecut

fapta, pretinderea unor bunuri pentru îndeplinirea corespunzătoare a

atribuțiilor de ofițer de poliție, lezarea relațiilor sociale ce vizează buna

desfășurare a atribuțiilor de serviciu sunt elemente de natură a impune

judecarea inculpatului S.S.B. în stare de arest.

Din punct de vedere juridic, argumentele procurorului

sunt corecte, dar nu au aplicabilitate

în speța dedusă judecății.

Fapta pentru care inculpatul a fost trimis

în judecată și pentru care s-a propus

arestarea preventivă s-a comis în aprilie-mai 2009, iar începerea urmăririi

penale s-a dispus împotriva sa la 19 iunie 2009, propunerea arestării

preventive fiind formulată de procuror la 28 iulie 2009.

Este adev

ărat că, în situația pericolului social concret și a contextului tuturor

celorlalte elemente invocate, măsura arestării preventive trebuia luată în

momentul producerii lezării relațiilor sociale ocrotite de lege, precum și a

producerii impactului faptei în opinia publică.

Gravitatea faptei nu se apreciaz

ă numai prin conținutul pedepsei, ci trebuie să

rezulte, fără echivoc, pericolul social pe care inculpatul îl prezintă, riscul

de a se sustrage cercetării judecătorești, sau de influențare a probelor, ceea

ce în speță nu a fost dovedit.

De asemenea, nu exist

ă riscul săvârșirii unor fapte penale, inculpatul S.S.B.,

nemaiavând calitatea de polițist.

Fa

ță

de aceste considerente, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție,

Direc

ția Națională Anticoruptie, Serviciul

Teritorial Galați, va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de Parchetul de pe l

ângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticoruptie, Serviciul

Teritorial Galați, împotriva încheierii din 13 august 2009 a Curții de Apel

Galați, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1254/44/2009, privind pe

inculpatul S.S.B.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea

recursului r

ămân în sarcina

statului.

Definitiv

ă.

Pronun

țată

în ședință publică, azi 17 august 2009.