Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2912/2018

HOTĂRÂRE
18.09.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2912/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cauzei de față, constata următoarele: Prin cererea de revizuire formulată la data de 23 iunie 2016 și înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a I-a civilă, la aceeași dată, sub nr. x/2016, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 271/A din 27 aprilie 2016 a Curții de Apel Oradea, secția penală, invocând în drept dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. La termenul din 18 septembrie 2018, revizuenta A. a depus la dosar o declarație de renunțare ia judecată în prezentul dosar. Conform declarației aflată în volumul II din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuenta a menționat că, fața de împrejurarea că litigiul a fost soluționat pe cale amiabilă de către părți, renunță la judecata cererii de revizuire a deciziei nr. 271/A din 27 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală, în dosarul nr. x/2010.

Renunțarea la judecată este un act unilateral și de dispoziție prin care reclamantul, având capacitatea de a dispune, își manifestă expres voința de a se desista de la judecată. Față de principiul disponibilității părților care guvernează desfășurarea procedurii judiciare civile, Înalta Curte urmează sa dea eficiență actului de dispoziție al părții. Respectând astfel principiul disponibilității părților, specific procesului civil, Înalta Curte, in temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., care prevede că reclamantul poate sa renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, va lua act de renunțarea ia judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei penale nr. 271/A din 27 aprilie 2016 a Curții de Apel Oradea, secția penală.

D E C I D E Ia act de renunțarea revizuientei A. la judecata cererii de revizuire a deciziei penale nr. 271/A din 27 aprilie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 844/2019
Apel Oradea a hotărât că nu este culpa revizuentului, iar Tribunalul Bihor a hotărât în sens contrar. La data de 15 aprilie 2019, revizuentul A. a depus la dosar o cerere prin care precizează că renunță la cererea de revizuire întemeiată pe
ÎCCJ 2022-04-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 853/2022
urmare a admiterii cererii, iar în subsidiar, au lăsat la aprecierea instanței soluționarea cererii. 4. La data de 13 aprilie 2022, revizuentul A., prin avocat J., a formulat cerere de renunțare la judecată, la care a anexat împuternicirea
ÎCCJ 2020-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2020
t copiile actelor de identitate. Față de poziția procesuală a revizuenților, Înalta Curte arată că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procesuale de disp
ÎCCJ 2017-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1404/2017
Decizia nr. 1404/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 60 din 4 aprilie 2017, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A.
ÎCCJ 2016-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2504/2016
6 octombrie 2016, aceasta a declarat că renunță la judecata cererii, solicitând instanței să ia act de această renunțare în temeiul art. 406 C. proc. civ. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea cererii de revizuire formulate, ia act de fapt
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă