ÎCCJ, Decizia nr. 24/2019

Asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 476 din data de 18 mai 2018, Înalta Curte a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 30 din 21 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Contestatorul petent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a dispune astfel, Înalta Curte, în esență, a avut în vedere faptul că petentul a formulat contestație împotriva unei hotărâri definitive.

Împotriva Încheierii nr. 476 din data de 18 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în Dosarul nr. x/2017, petentul a formulat din nou contestație, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin Încheierea nr. 45/C din 20 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2018 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 476 din data de 18 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în Dosarul nr. x/2017, fiind obligat contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, că soluția pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, este întemeiată pe dispozițiile art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., nefiind, așadar, supusă niciunei căi de atac.

Împotriva Încheierii nr. 45/C din 20 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2018 a declarat recurs contestatorul A., invocând aspecte de nelegalitate și netemeinicie.

Înalta Curte - Completul de 5 Judecători, analizând cu prioritate admisibilitatea căii de atac exercitate, constată că acesta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, dar și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

Prin Încheierea nr. 45/C din data de 20 noiembrie 2018 a Înaltei Curți, secția penală, a fost respinsă contestația formulată de A. împotriva unei alte contestații respinse, ca inadmisibile.

Pe cale de consecință, această hotărâre nici nu poate fi supusă controlului instanței superioare, indiferent de denumirea dată de către contestator căii de atac formulate, fapt ce determină inadmisibilitatea acesteia.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 45/C din 20 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 45/C din 20 noiembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2019.

Procesat de GGC - NN