ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3150/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de

Apel Craiova la 2 mai 2007, P.C., judecător în cadrul Judecătoriei Balș, a

declarat recurs împotriva sentinței nr. 116 din 2 aprilie 2007 pronunțată de

Curtea de Apel Craiova.

În motivarea recursului s-a susținut de

recurent că instanța de fond a aplicat greșit legea atunci când a respins

acțiunea sa ca inadmisibilă, întrucât art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004

prevede că atacarea hotărârilor C.S.M. privind cariera și drepturile judecătorilor

și procurorilor se face în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal.

Din actele cauzei, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, constată că

la 27 februarie 2007 P.C. a atacat hotărârile Plenului C.S.M. nr. 24 din 18

ianuarie 2007 și nr. 31 din 1 februarie 2007, cererea adresând-o Curții de Apel

Craiova.

Curtea de Apel Craiova prin sentința nr. 116

din 2 aprilie 2007 a Secției de contencios administrativ și fiscal a respins

acțiunea formulată de reclamantul P.C. ca inadmisibilă.

Hotărârea nr. 24 din 18 ianuarie 2007 a

Consiliului Superior al Magistraturii, secția de judecători, s-a dat în

contestația formulată de P.C. împotriva hotărârii nr. 32 din 9 februarie 2007 a

Comisiei de organizare a concursului de promovare a judecătorilor în funcții de

execuție și prin care a fost respinsă cererea sa de înscriere la concurs,

neîndeplinind condiția de vechime prevăzută de art. 44 alin. (1) lit. a)

coroborat cu art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004.

Hotărârea nr. 31 din 1 februarie 2007 a

fost dată de Plenul C.S.M. privind contestația lui P.C. împotriva Hotărârii

C.S.M. nr. 24 din 18 ianuarie 2007, Secția pentru judecători a Consiliului

Superior al Magistraturii.

Întrucât aceste hotărâri privesc cariera

și drepturile judecătorilor, fiind supuse recursului la Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, potrivit art. 29

alin. (5) și (7) din Legea nr. 303/2004 Curtea de Apel Craiova nu se putea

pronunța pe cererea petentului.

Așa fiind, sentința nr. 116 din 2 aprilie

2007 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal,

urmează a fi casată cu reținerea cauzei spre soluționare la Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Urmează a se stabili termen pentru

soluționarea cauzei la 17 octombrie 2007, cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de P.C.

împotriva sentinței nr. 116 din 2 aprilie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția

contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată cu reținerea

cauzei spre competentă soluționare.

Fixează termen la 17 octombrie 2007, cu

citarea părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi