ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1781/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, suspendarea prevederilor art. 6 alin. (4) lit. a) din anexa 2 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 140/2016.

1.2. Soluția instanței de fond

Prin Sentința nr. 1/2018 - PI din 10 ianuarie 2018, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei de interes în formularea cererii de suspendare, invocată din oficiu de către instanță și, în consecință, a respins ca lipsită de interes cererea formulată de reclamanta A. privind suspendarea prevederilor art. 6 alin. (4) lit. a) din anexa 2 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 140/2016.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva Sentinței nr. 1/2018 - PI din 10 ianuarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, solicitând înlăturarea considerentelor instanței de fond care au fundamentat soluția astfel pronunțată, anume faptul că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. x/2016 prin care s-a admis cererea de suspendare formulată de către un terț produce efecte erga omnes.

Examinând înscrisurile cauzei, Înalta Curte constată că recursul este tardiv formulat.

Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 485 alin. (1) C. proc. civ., "termenul de recurs este de 30 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar dispozițiile art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, incidente în speță, arată că "hotărârea prin care se pronunță suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare."

Or, din examinarea înscrisurilor depuse în recurs, Înalta Curte constată că recurentul-reclamant a declarat recurs la data de 30 ianuarie 2018, în condițiile în care sentința recurată a fost comunicată acestuia la data de 22 ianuarie 2018 și, față de dispozițiile art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, termenul în care legea procedurală permitea declararea recursului, în cauză, s-a împlinit la data de 29 ianuarie 2018.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția tardivității recursului și va respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Afacerilor Interne împotriva Sentinței nr. 1/2018 - PI din 10 ianuarie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 aprilie 2019.

Procesat de GGC - CT