ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1168/2019

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 2113 din 22 mai 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociația B., ca netimbrată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2018, revizuenta Asociația B., în contradictoriu cu intimații Partidul Solidarității Democratice, Parlamentul României - Camera Deputaților, Parlamentul României - Senat, Președintele României, Guvernul României, Autoritatea Judecătorească reprezentată de Consiliul Superior al Magistraturii, Fundația Speranța în Democrație, Pace și Sănătatea Lumii, Federația Civică C. și A., a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 1, 5, 7, 8, 9, 10 și 11 din C. proc. civ. și art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.

Prin întâmpinări, intimații Senatul României și Consiliul Superior al Magistraturii au invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, iar intimata Camera Deputaților a invocat, în principal, excepția nulității cererii pentru nemotivare și, în subsidiar, excepția inadmisibilității cererii.

Legal citați, intimații Partidul Solidarității Democratice, Președintele României, Guvernul României, Fundația Speranța în Democrație, Pace și Sănătatea Lumii, Federația Civică C. și A. nu au depus întâmpinări în cauză.

Examinând excepția netimbrării, asupra căreia urmează a se pronunța cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin rezoluția din 29 mai 2018, s-a stabilit în sarcina revizuentei obligația de a timbra cererea de revizuire cu taxă judiciară de timbru de 800 RON, datorată potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii.

Prin cererea înregistrată la data de 20 august 2018, revizuenta Asociația B. a formulat o cerere de acordare a facilităților sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, cerere ce a fost respinsă prin încheierea din data de 21 noiembrie 2018, iar împotriva soluției de respingere, comunicată revizuentei la 3 decembrie 2018, nu s-a formulat cerere de reexaminare.

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din 6 martie 2019, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deși a fost citată cu mențiune în acest sens pentru primul termen de judecată fixat la 10 octombrie 2018, iar revizuenta a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe, respectiv a formulat o cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă, măsura rămânând definitivă, întrucât revizuenta nu a formulat o cerere de reexaminare împotriva acestei soluții.

Dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplinește cerința de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (2) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de Asociația B., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de Asociația B. împotriva Deciziei nr. 2113 din 22 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 martie 2019.

Procesat de GGC - NN